О броузерах...

Сообщение **Valen** » 06 апр 2006, 16:21

Короче Фарй фокс и Опера лучше ИЕ вернее его надстроек типа Макстона только тем что свободно без пренуждения работают с ПНГ прозрачностью но по ряду причины они оба хуже. Среди них неработающая часть стилей ЦСС, Нерастягиваемость таблиц на 100% по высоте в определённых случаях и ещё многое другое %)))

Я не буду флудить тоннами текста про ФФ, но скажу сразу - Валя ты не прав =)

Сообщение **Valen** » 06 апр 2006, 17:04

Хуйня СМ %) Я верстальщик и я прав %)))) Ещё в ФФ возможном увеличивать шрифт менуя ЦСС, и потом некоторые слепые надобавляют себе размера шрифта а потом такие типа "Бля у нас сайт порвало, чё за хрень?!" %))))) Яркий пример - www.yangol.kiev.ua(посмотри страницу Контакты с увеличиным шрифтом"). %))))

Я уже не говорю как в Файр Фоксе почему то неработает привязка бэк граунда через ЦСС ни к верхнему левому углу а к нижнему правому. %))) Хотя эти команды это ЦСС 1.0

Сообщение **BaGhash** » 06 апр 2006, 17:10

На самом деле ИЕ ясен пень работает со всеми командами лучше других браузеров, потому что под него собсно их и делают. Зато у ИЕ дохрена функий нет, поэтому он и фигня. Но если у вас какие-то глюки со скриптами смело можете ИЕ включать - глюков не будет. Весь инет мир работает на майкрософт.

Не ну насчёт ЦСС мне можешь говорить что угодно я даже не знаю что это такое =) Я просто знаю, что многие ламо-юзеры гонят на ФФ что мол "а фига у нас не открывает страницы также как в ИЕ" и их очень сложно убедить что авторы страниц затачивают свои сайты под определённые браузеры и пользуются при этом совершенно некорректными методами, потому нормальный броузер, собранный по всем стандартам их отображает не так как по их мнению нужно, а наоборот, правильно.

Вообще самым "грамотным" броузером считается safari, но из под винды его юзать нет возможности. Так что юзет кто что нравится. Я лично юзаю ФФ потому что у него своё быстрое ядро и он полностью настраиваем посредством extension'ов под свои нужды.

Сообщение **Valen** » 06 апр 2006, 17:27

На самом деле ИЕ ясен пень работает со всеми командами лучше других браузеров, потому что под него собсно их и делают. Зато у ИЕ дохрена функий нет, поэтому он и фигня.

Есть Maxton ака в прошлом MyIE, в котором есть абсалютно все функции и он работает на ядре ИЕ.

Не ну насчёт ЦСС мне можешь говорить что угодно я даже не знаю что это такое =) Я просто знаю, что многие ламо-юзеры гонят на ФФ что мол "а фига у нас не открывает страницы также как в ИЕ" и их очень сложно убедить что авторы страниц затачивают свои сайты под определённые браузеры и пользуются при этом совершенно некорректными методами, потому нормальный броузер, собранный по всем стандартам их отображает не так как по их мнению нужно, а наоборот, правильно.

Суть в том что как раз ИЕ и есть стандартом работы с ЦСС, Ява Скриптом и вообще интерпритацией ХТМЛ кода. И ЦСС и многие функции ХТМЛ работают имено в ИЕ коректно. А вот слишком умные разработчики ФФ на некоторые вещи имеют своё виденье, парой очень очень мутное и из-за это приходится не пользоватся правильными методами а как то мутно читить, что бы и в ФФ всё работало нормально %)))) К примеру стандартный прикол СSS background-position-x:right сделан для того что бы при надобности можно было заставить бэкграунд дублироватся не от верхнего левого угла а от правого верхнего, и это на самом деле часто очень надо. Но тупой ФФ не шарит вообще этой команды. WTF?! И люди из-за этого пишут не слабые ява скрипты что бы всё же прибить к правому углу а не к левому.

Cтандарты устанавливают не браузеры - они им в лучшем случае следуют и как я уже говорил сафари в этом плане лидирует. Но так как 80% населения ламеры и юзают ИЕ то сайты затачиваются под него, забивая на все правила. Все наверное знают сайты типа http://www.walidator.com на которых можно проверить соответствия сайтов каким то определённым стандартам. Вот мало кто всё это дело юзает.

Сообщение **Valen** » 06 апр 2006, 17:32

Для того, что бы более понятно было к чему ведёт такая хрень с беком советую поглядеть вот этот сайт в ИЕ и в ФФ - http://www.taur.com.ua

Валя, я может чего то не понимаю но твой сайт выглядит одинаково во всех моих браузерах. ФФ 1.5.0.1 RU, Opera 9.00 build 8333, IE6 с длиииным названием версии =)

Сообщение **Valen** » 06 апр 2006, 17:39

CМ да даже валидатора не надо %) background-position-x:right это стиль первой редации СSS ака СSS 1.0 и он не работает в ФФ %) Про что тут ещё можно говорить когда часть издания пашет в ФФ а часть нет??? О какой "правильноcти" интерпритации ХТМЛ кода и ЦСС%) Тут не просто неправильно интерпретирует а вообще не пашет. %))))

Добавлено через 01 минут(ы)
СМ у тебя же 800 на 600 %) Конечно он выглядит одинаково %)))))

Поставил 1280х1024 - да заметен съезд правой картинки "не туда" в ФФ и в Опере.

Добавлено через 02 минут(ы)
Бтв, забавно - http://validator.w3.org/check?uri=http% ... ype=Inline

Добавлено через 03 минут(ы)
О, кстати, забавно почитать.
http://www.softodrom.ru/win/blogs/b466.shtml

Frozenheart · Сообщение **Frozenheart** » 06 апр 2006, 18:01

Не надо ля-ля, в опере не съезжает, у меня по крайней мере все норм

Я говорю как есть, Фроз, могу скриншот прицепить.

Бтв - а у тебя разве опера 9 ??

Frozenheart · Сообщение **Frozenheart** » 06 апр 2006, 18:05

нет, у меня 8.5

Ну подождём финальной версии 9.0, я так понимаю что у меня одна из последних бета-версий.

Ужасный оффтоп - Валя, сделай тему отдельную. Типа назови про браузеры или что то такое.

Сообщение **Valen** » 06 апр 2006, 18:28

Сказано, сделано %)

Добавлено через 12 минут(ы)

Бтв, забавно - http://validator.w3.org/check?uri=h...&doctype=Inline

The checked page did not contain a document type ("DOCTYPE") declaration. The Validator has tried to validate with a fallback DTD, but this is quite likely to be incorrect and will generate a large number of incorrect error messages. It is highly recommended that you insert the proper DOCTYPE declaration in your document -- instructions for doing this are given above -- and it is necessary to have this declaration before the page can be declared to be valid.

Тупо ЛОЛ %))))

Cообственно статейка интересная %) И действительно, ИЕ моментами пропускает ошибки и отображает всё же правильно %) Но факт остаётся фактом, всосная работа ФФ с ЦСС 1.0 на лицо %))))

El Salo · Сообщение **El Salo** » 06 апр 2006, 19:06

СМ какие ты пользуешь плугины под ФФ? А то я на голом сижу О_о, всё лень по форумам глядеть.

Вот собственно:

Сообщение **SpaceMan** » 06 апр 2006, 19:52

Valen,
style="background: url([адрес картинки]); background-position: right top [иди куда те там надо]; background-repeat:
repeat-y [а тут куда повторять или ваще не повторять]"

пользуйся =)

и да. под Фокси есть самый убер экстеншен для вэб-дизайнеров и верстальщиков - webdeveloper

Добавлено через 05 минут(ы)
а ещё Фокси - убер-секси. Опера и подпорки ИЕ защеку в гаражи.

во:
http://spaceman.ru/temp/FireFox.jpg

Сообщение **BioLogIn** » 06 апр 2006, 23:45

Суть в том что как раз ИЕ и есть стандартом работы с ЦСС, Ява Скриптом и вообще интерпритацией ХТМЛ кода.

Валь, без обид, но стандарты интерпретации всего этого задаются w3c и sun соответственно. и именно из-за того, что разработчики ИЕ тюленили и эти стандарты реализовывали криво, ты как дизайнер и имеешь сейчас вдвое больше проблем.

могу более конкретно сказать. год назад в ИЕ нашли глюк в разборщике стиле ЦСС1. объявили о нем. залатали его сейчас или нет, я не знаю, но вирус, использующий его, появился полгода назад. такая вот отличная позиция фирмы микрософт.

с лисичкой подобный бред в принципе невозможен, поэтому буду пользоваться ей, даже если она столь криво все отображает, как ты пишешь.