Правила форума и вопросы по модерации

[BioLogIn]

Тема для обсуждения правил форума и решения спорных вопросов по модерации.

( Философия "про пиратку" )

1) Нами запрещено распостранение информации (и запросы этой информации) о копиях (образах) игр. Вопрос о том, является ли нарушением закона (прямая или косвенная) дача ссылки на файл или на ссылку на этот файл (торрент), довольно спорный и ответ на него рознится в зависимости от законодательства различных стран. Кроме того, существует множество вариантов самых различных иносказаний и намеков, способных косвенно указать на способ скачки, а заниматься охотой на ведьм и исследованием тонкостей языка у нас нет ни малейшего желания. Кроме того, мы не забываем, что само по себе создание образа диска в качестве запасной копии является легальным - нелегальным может являться только распостранение такого образа. В любом случае, мы оставляем за собой право решать, является ли ваше сообщение нарушением этого правила или нет, и будем стараться при таких решениях учитывать такие моменты, как доступность игры в СНГ, существование правообладателей игры в СНГ, точность указания на конкретный способ скачки и т.д. Мы, опять же, понимаем, что в некоторых случаях (например, серия Guilty Gear, формально никогда не издававшаяся на консолях в России) граница между "пиратством" и "fair use" довольно спорна и зависит от того, кто ее проводит. Но - опять опять же - мы заинтересованы в сотрудничестве с правообладателями игр (даже если они не реализуют пока свое право в наших странах) и считаем, что только совместно с ними возможно развитие файтингов в СНГ.

Как ясно из предыдущего абзаца, это правило сформулировано нечетко, и понимания его пользователями и модераторами могут разниться. Поэтому для пользователей лучший способ не получать предупреждения за "пиратку" - не говорить про пиратку, каков бы ни был контекст. Обсуждайте игры, а не их происхождение. Если вы хотите пользоваться "пираткой", качать образы и т.п. - обсуждайте это где хотите и как хотите, но вне этого форума, благо интернет велик.

Примеры:
"игру Х можно скачать по вот этой ссылке" - ворнинг в 100% случаев, может быть за исключением ситуаций, если игра _очень_ старая... или никогда не издавалась в СНГ ни в каком виде... и, естественно, не относится к играм, свободно распостраняемым авторами.
"игру Х можно скачать по такому-то протоколу\на таком-то сайте" - ворнинг примерно в 75% случаев, с теми же оговорками, что и в предыдущем случае.
"где скачать игру Х" - ворнинг в 100% случаев, с теми же оговорками.
"я сейчас играю в пиратскую версию игры Х" - ворнинг примерно в 10% случаев. Формально не является нарушением ничего, но т.к. часто провоцирует вопросы типа "где взял" от менее сообразительных пользователей, то может и быть наказано. Опять же, вероятность получения ворнинга увеличивается с вероятностью ответных вопросов про "сцылку", и, соответственно, с новизной игры, поэтому будьте особенно аккуратны в темах про свежевышедшие игры.

В завершение еще раз повторю - обсуждайте игры, а не их происхождение.

Прошу в этой теме постить только модераторов и\или пользователей, имеющих вопросы по правилам или участвующих в разбираемой спорной ситуации.

[+-+-+-Tepple-+-+-+]

Про поведение.

Offtop

Так игнорировать то, что пишут другие, и беззастенчиво бродить по границе между хамством и глупостью - это надо уметь )

Очень профессионально. Я постараюсь без оскорблений и до занудства подробно расписать это сообщение, дабы уже пресечь недопонимание и расставить точки над прошлым.

Во-первых, воздержись, пожалуйста, от фамильярностей типа "дорогуша"

Изволь тогда обращаться ко мне в соответствии с установленной в профиле половой принадлежностью.

к своему следующему посту на этом форуме убери из профиля ссылку на порносайт. Опять же даю устное предупреждение, хотя совершенно спокойно мог тут еще один ворн дать =(

Я уберу. Но за что предупреждение? Ссылка не ведет конкретно на материал порнографического характера. Я не делюсь порно. Хотя, если тебя так возбуждает Рик Эстли..

Про сравнение постов.

Offtop

Вот мой ответ раз:

Вот цитата из правил два:

Именно. Это не ответ. Разумеется, текст в постах разный. Но в контексте нашей беседы суть мне видится одинаковой. Одного пользователя форума интересует личное мнение другого, что прямо согласуется с тематикой раздела. Сами вопросы об одном и том же почти. И потому был с моей стороны запрос - объяснить разницу в отношении к этим двум постам.
А в ответ ты пытаешься меня направить на правило, где констатируется возможность такого различного отношения. Я и так вижу что оно есть, я спрашиваю почему оно такое.

Про вранье.

Offtop

1. Может быть, если я еще раз повторю, то до тебя дойдет?

Ты конкретно скажи, кто мне дал два ворнинга. Не в один день, а одновременно. Не с чьего аккаунта, а кто решил что адекватно дать два сразу? Эта мысль ведь родилась в конкретной голове.

2. Тебе были даны два ворнинга в один день по разным причинам И это не привело к бану. Ты же писало, что тебе дали два ворнинга за одну и ту же тему, и что это было сделано, чтобы тебя забанить. Это ложь.

А никто и не говорил, что меня из-за этого забанили. Это ты придумал. Я не вижу никакого смысла или рационального обоснования давать за один срач несколько предов. Ведь тогда их число зависит от личной прихоти модератора. Можно сразу дать за оффтоп, флейм, троллинг, попытки разжигания всего подряд. Единственная причина такого действия, что мне видится - это поставить человека на границу бана. То есть чтобы быстрее дать ему бан, при первой же оплошности. Вот о чем я писала.

3. Касательно "Где ты взял? Откуда? Приведи пруф" - я бы удивился, что ты опять не читаешь моих постов, но я привык уже. Вот это пост, четвертая и пятая цитаты в нем.

Это ты не правильно прочитал мой пост. И это мне стало понятно не сейчас, а уже давно. Я ниже напишу в чем ошибка, полностью разберу ситуацию.

Общая картина. Мое видение.

Offtop

В своем первом ответе (20 май 2012, 18:01) ты аргументировал предупреждение троллингом и провокацией, центральной темой которой является лив. Также там упоминаются "6+ постов оффтопа, грозивших перерасти в флейм", а также мысль о том, что обсуждение ливов есть разновидность обсуждения читов.
Я не была согласна ни по одному из этих трех пунктов. Пойдем с конца.
***
За лив существует штраф, что я упомянула. Ты спорить не стал, видимо, согласился, что это не обсуждение читов. Ведь нет программного изменения. Хотя и не извинился за попытку навязать мне такое.
***
Второе - флейм. Не главный, но самый тяжелый пункт. Это твое обвинение. Оффтоп мы не рассматриваем, потому что не за него пред. Подвопрос один - могли ли конкретно эти посты превратиться в гору флейма? Ответ - нет, ведь уже за эти шесть постов обсуждение загнулось. ПМФ дал ответ ввиде отказа обсуждения. Это видно в ветке, которую ты почему-то не хочешь постить. Подвопрос два - могли ли эти посты разрастись в флейм, если бы ПМФ согласился на обсуждение? Ответ - нет, ведь речь идет о личном мнении без какого-либо эталона. Все равно что спросить "какой твой любимый цвет?" Нет предмета спора. Вот почему я обсуждаю эти посты, когда ворнинг дан не за них - ты сам мне предъявил их в первом сообщении как косвенное доказательство попытки разжигания флейма первым постом. А это не так. Более того, ты сейчас заявляешь, что по моей дури мы все это переворачивали.
***
И, наконец, первый пункт обвинения. То, что у тебя осталось до самого конца. Якобы, провокационный пост номер один, ориентированный на лив. Тут ты заявляешь, что действовал, исходя из собственной очевидности и опираясь на оффтоп. Но ведь это только твое мнение. Как следует из пункта два, последующие посты не доказывают никак направленность на провокацию флейма о ливах, потому что флейм технически развиться не мог изначально. В отличие от бомбы, твое вмешательство ровным счетом ничего не изменило, кроме моего негодования. То есть, даже косвенно эти посты не доказателства. Все держится на твоем предположении. Но ведь я объяснила в каком смысле и с какой истинной целью был упомянут лив. Более того, чтобы развязать спор о ливерах, не обязательно искать редкого шотоса с ассист-гемами, можно ливануть от кого угодно и получить рейджа. И даже более. Направленность была именно на шотоса, а не на лив. Существовала вероятность его появления в треде. В личной переписке лайва он упоминал форум. Если б он отреагировал, началось бы обсуждение игрока. Моя версия ничуть не хуже твоей. Нельзя же при наличии двух подозреваемых казнить одного из них наугад? Даже если он уже имеет судимость. Если бы я не могла адекватно разложить по полочкам ситуацию, мотивы и действия, если бы мне не оставалось ничего, кроме как признать за собой провокацию на флейм, тогда наказание было бы правомерно. Но у нас не такая ситуация.

Третий пункт обвинения.

Offtop

Началось все с поста:

Я говорю, что и провокации никакой не было. И оффтопа и флейма, даже потенциального.

Здесь есть ошибка, ведь последний пост не был закрыт тегом.
Твой ответ:

Провокационные посты от тебя были. Последствиями этих вопросов были посты с оффтопом. И накрытые тегом оффтоп, и не накрытые. И от тебя, и от других. Но для тебя их видимо так же не существует

Здесь идет уход от темы. Не важно, были ли посты с оффтопом, если они не разростались во флейм. Даже не важно, был ли тег, ведь пред не за оффтоп. Поэтому я сделала акцент на этом в запросе:

Я как раз и хочу, чтобы ты выдал наконец пруфы оффтопа без тега с обоснованием, почему же это оффтоп и каким образом он мог разрастись.

Тут меня интересовала только вторая часть, то, что аргументирует против меня как пункт номер два под предыдущим блоком.
Ответ:

Ок, раз ты просишь. Вот полный текст твоего поста, после которого мне пришлось вмешаться в ситуацию в теме:

Первая часть меня устраивает, и не интересует, впринципе. Я ожидаю вторую.

Как-нибудь сам додумай, будет домашним заданием.

Это что такое? Это не фамильярность? Либо ответ кажется тебе очевидным, либо это уход от темы. И вот отсюда пошло обсуждение последнего поста.
Пример оффтопа без тега дан, как и ожидалось. Но единственная значимая часть - обоснование разрастания - упущен намеренно. Поэтому, я пытаюсь его вытянуть:

Я прошу не только полный текст поста, я прошу все стертые посты и лог изменений. Иначе это вырывание из контекста.

Здесь ты не так меня понял и это ключевая точка, на которой ты строишь обвинение во вранье.
"Я прошу" означает не "Я просила не то", а "Я сейчас, в данный момент прошу другое, тоже самое плюс еще"
То есть, я-то просила добавить обоснование второй части моего запроса. А ты решил, что я не хочу соглашаться с приведенным примером оффтопа. Хотя это даже не имеет значения, был ли он.
Дальше на этом своем заблуждении ты строишь отказ о выдаче ветки. Якобы, даже если ты ее выложишь, я поведу себя также.
Хотя это сомнительно. Ты трижды по-разному аргументирвал отказ от постинга. Сначала, что это плохой прецедент. Затем - воспользовался этой ситуацией. Позже - что ты не хочешь делать бессмысленных действий. Хотя никто ведь не умер бы, если бы ты ее выложил.
Мне стало понятно, что защищаться по второму пункту - "6+ оффтопа, грозящих перерасти во флейм" будет долго, ибо ты не обосновываешь. Тогда я сама пересказала содержание ветки, приведя доказательства в свою пользу. Ответ был следующий:

Данный пост был ответом на пост пмф блаблабла

Это вообще никакой роли не играет, "в ответ" на чей пост ты нарушил правила.

То есть, полный игнор моих доводов, опять с фамильярностью. Не было нарушения "потенциальное разжигнание" вопросом о спортивном поведении. Это доказывается остальными постами, ведь речь идет о потенциале, а не о конкретном уже существующем посте. О каком нарушении ты тут говоришь? Об одном посте оффтопа без тега, который не мог иметь продолжения? Мне можно выдать только за это лишь карточку. Но ведь это самая малая оплошность, какую можно вообразить. И пред дан не за этот пост.

[dead voice on air]

Усем, доброе утро)))

биологин
Мы не переходили, я по крайней мере. Если мой пост дочитать до конца (ну так, чисто по фану), то там это прямым текстом написано, как раз на такой случай.

та я то дочитал до конца.
просто када я стал пейсать те ответ, еще не было той игры слов под тегом (видимо ее ти добавил чуть позднее: энто я про твой риторический вопрос про воровство).
хотя мне то стыдиться не чего...все ми были молоды, горячи и глупы)))

Биологин
И будет очень хорошо, если в твоем следующем посте здесь будет что-нибудь относящееся к теме (конкретный вопрос по решению конкретного модератора по конкретному посту конкретного пользователя), а не скоморошество и глум.

ас ю виш)))

(а сейчас тебе понадобиться вазможность видеть удаленные сообщения и вызывать их из небытия одним кликом мышки, ага) итак, поехали...

1. [Москва] 6.05.2012 / CONSOLE MADNESS lite: MK9, T6

нехто пупкарь в своем оффтоповом сообщении (хотя не под тегом) (еси мне память не изменяет) поглумилсо на неким персонажем форума, которого усе наз. Король
там было много слофф, и итоговый вывод - мол Король - гомо-хей!11 (ничо так переход на личности и оскорбления, ага)

итог: сообщение удалено

белый ал
Пупкарь: большая просьба не переходить на личности, это очень не приветствуется.

УСТНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ))) ага (чуть ли не мольбы: БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА не переходить....блаблабла)


2. Вечернее шоу Реала: RU vs KZ и что на самом деле значит победа на турнирах

некто ми написал там шото под тегом оффтоп (еси память не изменяет) про разные весчи, в том числе и про риала (ну это тот персонаж форума, которого ти хорошо знаешь, но при этом путаешь город де он живет)

итог: сообщение удалено

биологин
1. Real организовал несколько турниров по файтингам в своем городе. Далеко не все отметившиеся в этой теме могут этим похвастаться.
2. Получай ворнинг за переход на личности - в твоем посте не было ни слова про "RU vs KZ и что на самом деле значит победа на турнирах", было только обсуждение одного из участников этой дискуссии.

ВОРНИНГ))) сразу на месте, без устных сюсюканий и предупреждений)))


пасяму так, о справедливый био)))!?

п.с. не стесняйсо, извлекай удаленные сообщения указанный мною в этой теме, пусть люди тоже поглядят, например)))

[YAPPO]

-Tepple-
Все ворнинги выдавал тебе я и последний тоже. Почти любому другому пользователю я бы его не выдавал, но так как ты у нас знатный, не побоюсь этого слова, скраб, и если в СФ разделе возникал какой-то флейм, то зачинщиком 9 из 10 подобных ситуаций был именно ты. То есть твоя дурная репутация вынудила меня выдать пред, потому как в этот раз мне показалось, что это перерастёт в очередной поток бессмысленных постов, поскольку начались какие-то пререкания с пмфом. Выдал я его именно тебе, ибо по моему скромному мнению подливал масло в огонь ты, а не он.

[dead voice on air]

Ребята, ви ваще читаете шо пишет эта няша!?


тада я поясню: это ТЯН, а не КУН и хватит уже обращаться к НЕЙ в мужском или среднем роде(((...


..или потом не обижайтеся еси и вас упомянут не в том роде (пол) которым ви уродилися на свет, например...

(на иконке персонажа форума у НЕЙ же стоит значок обозначающий ее половую принадлежность к тяночкам, да и пишет ОНА от женского лица, шо как бэ намекает...но видимо для вас энто савсем не аргумент, ага((( )

[BioLogIn]

Изволь тогда обращаться ко мне в соответствии с установленной в профиле половой принадлежностью.

Я прям этого ждал. Сложно обращаться к тебе как-то определенно, если\когда ты время от время пишешь о себе в женском, а время от времени - в мужском роде. Но ок, во имя мира во всем мире я обещаю попробовать привыкнуть, да.

А в ответ ты пытаешься меня направить на правило, где констатируется возможность такого различного отношения. Я и так вижу что оно есть, я спрашиваю почему оно такое.

Ну я там специально в цитате правил выделил жирненьким же. И писал об этом в этой теме несколько раз. Разное отношение к пользователям с разной историей. Твоя история, как мы уже выясняли, плохая.

Ты конкретно скажи, кто мне дал два ворнинга

Эээ, я хз. Это было 24 октября прошлого года. Кто-то из СФ-модераторов, полагаю, можешь слазить в теме про модераторов и поглядеть, кто тогда еще\уже был. Возможно, после консультаций с кем-то из супермодеров и\или мной.

Но я еще раз повторю - я не вижу принципиальной проблемы в том, чтобы выдать два ворнинга. Есть небольшие нарушения, за которые можно пожурить\дать устное. Есть нарушения, за которые дается ворн. Есть сильные\большие\многократные нарушения, за которые можно дать два. Простой пример через оскорбления - если человек в сердцах кому-то сказал "иди к черту со своим рю", то ему по первости скорее всего просто предложат успокоиться. Если вместо черта человек сразу пошлет на три буквы, то это уже больше похоже на ворнинг. А если человек, к примеру, пересолился и за несколько минут сделал 10 постов и во всех матом посылал, то за это можно и два вориннга или даже сразу временный бан на денек-другой, чтобы человек остыл. Если в случае с флеймом, то там можно смотреть на "объем разрушений". Если человек сделал 1-2 флеймовых и "засрана" одна страница - это одно. Если человек нафлеймил несколько страниц и зацепил в спор десяток человек - в принципе можно дать и больше.

Я не вижу никакого смысла или рационального обоснования давать за один срач несколько предов. Ведь тогда их число зависит от личной прихоти модератора. Можно сразу дать за оффтоп, флейм, троллинг, попытки разжигания всего подряд.

Разные по тяжести нарушения могут давать разные по силе наказания, не вижу в этом никакой проблемы. См. пример выше. В правилах на эту тему никаких запретов тоже нет, если что.

Ответ - нет, ведь уже за эти шесть постов обсуждение загнулось.

Ответ - да, никуда оно не загнулось, pmf как на тебя агрился раньше, так сагрился и сейчас. И нельзя не отметить, что не загнуться обсуждению ты всячески помогала своими следующими провокационными постами включая процитированный мной вопрос про "спортивное поведение". И про это всё я уже писал.

Все твои последующие выкладки, увы, основаны на этом.

Третий пункт обвинения.

В твоем посте была провокация. У нее были маленькие результаты в виде оффтоп-постов. Содержимое оффтоп-постов не важно (особенно когда ты вроде как прочитала правила и отказалась от идеи выдать всем оффтопящим по ворнингу), сколько-то важен лишь факт их существования.

Продолжая проводить использовавшиеся вчера параллели с подрывниками - ты заложила бомбу, заметившие это люди стали нервничать, разбегаться и вызывать полицию. Разминирование и арест тебя состоялись до взрыва\флейма. на чем ты пытаешься строить свою защиту, что с моей точки зрения довольно глупо.

Не было нарушения "потенциальное разжигнание" вопросом о спортивном поведении.

Вопрос о спортивном поведении был очередным этапом провокации, поэтому потенциальное разжигание он содержал. Ворн выдан не за него, а за другой твой пост с другой провокацией. Я не понимаю, почему это так сложно.

И пред дан не за этот пост.

Ну так прекрати его и вообще последующие посты обсуждать. Я процитировал конкретный пост, за который дан ворнинг. Я объяснил (несколько раз), почему я считаю его провокацией. Ты так "не считаешь" и хочешь в качестве аргументов использовать какие-то чужие посты с оффтопом. Меня они в данном контексте совершенно интересуют, потому что меня интересует факт "изготовления бомбы", а не то, сколько людей от неё ломанулось бежать. И да, я считаю такой подход обоснованным применительно к людям с плохой историей ворнингов, а у тебя и действующих троллей - одна из самых худших историй. Плоды её ты сейчас пожинаешь.

=============

хотя мне то стыдиться не чего

Это очень круто. Человек, который считает, что нечего стыдиться воровства, ходит и огульно попрекает других кумовством. О времена, о нравы.

[Москва] 6.05.2012 / CONSOLE MADNESS lite: MK9, T6

Я не читал, что там происходило, т.к. был в тот момент в Швеции и конфликт в ней разрешился до моего возвращения. Ни один пост из того флейма обжалован\отрепорчен кем-либо не был, я не вижу смысла устраивать сейчас разбирательства на эту тему.

ВОРНИНГ))) сразу на месте, без устных сюсюканий и предупреждений)))
пасяму так, о справедливый био)))!?

Разные модераторы выдали разным людям разные наказание за разные посты в разных темах. Почему так? Ну наверное потому, что это разные ситуации, которые ты почему-то пытаешься сравнивать.

Я вообще не знаю, как вы хотите, чтобы 10+ человек модераторов на 300к постов от почти 5к пользователей выносили 100% одинаковые и равноценные решения. Казалось бы очевидно, что это невозможно, и даже в правилах про это русским языком написано. Но нет, давайте пожуем это еще раз...

==================

Все ворнинги выдавал тебе я и последний тоже

Давай для Тепплы всё же поясним, чтобы не было разногласий. Обычно ты даешь ссылку и пишешь, кому что выдать. В этот раз ты дал ссылку и попросил посмотреть "что делать с Теппл", поэтому де-факто решение о ворнинге принял всё же я =) Хотя было ясно, что ты не против )

(на иконке персонажа форума у НЕЙ же стоит значок обозначающий ее половую принадлежность к тяночкам, да и пишет ОНА от женского лица, шо как бэ намекает...но видимо для вас энто савсем не аргумент, ага((( )

Этот человек долгое время жил без женских значков и писал о себе в мужском роде, мы привыкли. Не привычные мы к смене пола, прости уж.

[dead voice on air]

био
И будет очень хорошо, если в твоем следующем посте здесь будет что-нибудь относящееся к теме (конкретный вопрос по решению конкретного модератора по конкретному посту конкретного пользователя), а не скоморошество и глум.

так миняж просили, вотъ я и привел КОНКРЕТНЫЕ примеры)))
прости шо не угодные для вашей модирации в целом и для тя в частности(((

био
Разные модераторы выдали разным людям разные наказание за разные посты в разных темах. Почему так? Ну наверное потому, что это разные ситуации, которые ты почему-то пытаешься сравнивать.

а в сем они разные!?
тут переход на личности (голословные обвинения в гомизме) и там переход на личности (блаблабла и пару строк про риала)

то есть я еще и виноват))) шо привел в качестве примеров таакие разные, как гворишь сообщения, ага)))

био
Я не читал, что там происходило, т.к. был в тот момент в Швеции и конфликт в ней разрешился до моего возвращения. Ни один пост из того флейма обжалован\отрепорчен кем-либо не был, я не вижу смысла устраивать сейчас разбирательства на эту тему.

так почитай (ви и ваша ко) узнаете много нового про Короля и людей его "обожающих" (какими они награждали его эпитетами и прочее, пасмотрите на дейсвтия белого ала, который кстати и справоцировал 3+ страницы холивара и каков итог для зачинщика флейму: простите люди добрые я болша так не буду, ага).

и эт шо получаетсо, еси Король молча терпит, то значит ничего и нет!7
ню забавная логика, ага...(я прикрыл глаза ладонью - ничего не вижу - значит вас нет - а вокруг ми темнота)

мдаа, права Теппл, с тем соскакивать ви ок умеете(((

био
Это очень круто. Человек, который считает, что нечего стыдиться воровства, ходит и огульно попрекает других кумовством. О времена, о нравы.

мы снова ударилися в воспоминания))) ога, или на этот рас решили поиграть еще и в духовника)))?

видима и в правду, ответить на мои вопросы - то не чем, кроме каких -то мутных спекуляций на тему:
-ми не было,
-разные темы,
-разные модираторы,
-нас тут кучка, а вас легионы,
-и ваще ви мосье вор (и просто не кароший человек) и мне (агнцу божьему во плати) с вами говорить не о чем)))


Теппл, няша, оставь и мне йаду)))

[BioLogIn]

тут переход на личности (голословные обвинения в гомизме) и там переход на личности (блаблабла и пару строк про риала)

Я выше Теппле приводил примеры разных "переходов на личности" и "оскорблений", за который дают разные наказания. Это нормально.

так почитай (ви и ваша ко) узнаете много нового про Короля и людей его "обожающих"

Может и почитаю. Но без особого энтузиазма - если другой модератор там вопрос решил и никто из отметившихся в ней претензий не предъявляет, то я не вижу никаких причин в это решение вмешиваться.

ню забавная логика, ага...(я прикрыл глаза ладонью - ничего не вижу - значит вас нет - а вокруг ми темнота)

Я почему-то обязан читать 100% форума? Именно для того на форуме есть команда модераторов, чтобы каждому не приходилось читать всё. Какой смысл будет в модераторах, если каждый из них всё равно будет лезть во все темы, даже уже проверенные другими?

ога, или на этот рас решили поиграть еще и в духовника)))?

Нет, духовником не хочу, спасибо. Я просто не смог сдержать удивления от занимаемой моим собеседником позиции.

, кроме каких -то мутных спекуляций на тему:
-разные темы,
-разные модираторы,
-нас тут кучка, а вас легионы,

Если тебя это не устраивает, то ничего другого, увы, предложить не могу. Именно это записано в правила форума, на котором ты находишься. Жаль, если ты осознал это только сейчас.

и ваще ви мосье вор (и просто не кароший человек) и мне (агнцу божьему во плати) с вами говорить не о чем)))

Говорить по модерации - пожалуйста, как и с любым другим пользователем. А вот выслушивать голословные обвинения в "кумовстве" больше не буду да, в следующий раз за подобное пустобрехство от человека столь высоких моральных устоев буду сразу выдавать ворнинг. Хочешь кого-то в чем-то обвинять - предъявляй факты, кто с кем и когда сколько чего поделил и т.д.

[KINGusha]

Ни один пост из того флейма обжалован\отрепорчен кем-либо не был, я не вижу смысла устраивать сейчас разбирательства на эту тему.

А я не вижу смысла жаловаться ибо знаю что толку не будет.
С другой стороны если еще раз такое произойдет - я все же напишу жалобу для того что бы посмотреть как ты накажешь троллинг того же белыйала или 3дбага. Обычно у тебя реакция на оскорбление простая - удаление поста с дальнейшими просьбами.

[dead voice on air]

био
Говорить по модерации - пожалуйста, как и с любым другим пользователем. А вот выслушивать голословные обвинения в "кумовстве" больше не буду да, в следующий раз за подобное пустобрехство буду сразу выдавать ворнинг. Хочешь кого-то в чем-то обвинять - предъявляй факты, кто с кем и когда сколько чего поделил и т.д.

так а чем приведенные мною примеры не нрявятсо (чем не факты)!? Оо

не понимат (((


при чем тут ку-мов-ство!? Оо

не понимат(((

КУМОВСТВО́ — форма искусств. родства, возникшая на осн. отношений между кумовьями (крестными отцом и матерью) с родителями крестника и друг с другом. В рус. дер. К. широко использовалось в целях взаимопомощи и воспитания детей-крестников.

био
Хочешь кого-то в чем-то обвинять - предъявляй факты, кто с кем и когда сколько чего поделил и т.д

уж прастите, энтого я и знать не желаю))) делитесь ли ви и чем именно...

я то ваще -то за равноправную модерацию говорил))) а ви мне про...шо токо не сказали (в чем токо не обвинили (скоро я думаю выясним, шо это таки я способствовал татаро-монгольскому игу завоевать киевскую еще тада русь)), да все не по тому вопросу, шо я поднял...

био
Я выше Теппле приводил примеры разных "переходов на личности" и "оскорблений", за который дают разные наказания. Это нормально.

вотъ с энтого бы и начали, шо када в реале вас назовут - гомогеем, ви рассмеетеся и с радужным настроением пойдете жить и трудиться дальше; када же вас назовут (шо я там сказал про риала, я запамятовал (шото про его скилл вроде)), то ви сразу обидитеся и таже вазможно ударите человека это сказавшее!11

ну так ачо публичное обвинение в гомосексуализме этож пустяки для таакой продвинутой масковской губернии, эт тут у нас в регионах за это сразу рожу лица бьют!11

темнота ми, уж прастите, живем по старым понятиям и устоям(((

[BioLogIn]

А я не вижу смысла жаловаться ибо знаю что толку не будет.
С другой стороны если еще раз такое произойдет - я все же напишу жалобу

Я полностью за то, чтобы системой репортов пользовались активнее. Поэтому да, пиши жалобы (точнее - репорть посты специальной кнопкой) - это правильно делать, если ты считаешь, что нарушение было. Впрочем, мы с тобой, если я не ошибаюсь, обсуждали это в личке полгода назад, и ты еще тогда собирался репортить все нарушения, что видишь, но с тех пор вроде ничего не изменилось...

Обычно у тебя реакция на оскорбление простая - удаление поста с дальнейшими просьбами.

Мы уже выясняли (т.ч. - в личке), что у вас Арисом (вы тогда еще не были в оппозиции друг другу) детектор "оскорблений" устроен сильно иначе, чем у меня =\ Что не отменяет того, что написано выше, репортить то, что ты считаешь нарушением, всё равно надо.

dead voice on air
Можно то же самое, но без коверкания русского языка? И так смысла ноль, но еще и продираться через этот филологический кошмар (

[KINGusha]

BioLogIn плевать мне на Ариса.
Обращай внимание на 3д-бага и белиала! На 3д-бага я уже жаловался один раз - и ни какой реакции не было.

[BioLogIn]

плевать мне на Ариса.

Может давай начнем бороться с грубостью на форуме с себя и не будем такие обороты использовать?

На 3д-бага я уже жаловался один раз - и ни какой реакции не было.

Я могу тебе только сказать, что на тебя (точнее - на твои посты) тоже жаловались куда больше раз, чем у тебя ворнингов. Это нормально.

[KINGusha]

Это нормально.

В таком случае - это не нормально!!!
Согласен! Давай уже наконец начнем бороться с грубостью на этом форуме!
Если ты со мной согласен - то выдай мне ворнинг за грубость!

[BioLogIn]

выдай мне ворнинг за грубость!

Мне не кажется, что данный конкретный случай достоин ворнинга, сорри ) Вполне достаточно устного замечания, которое я уже сделал.

[+-+-+-Tepple-+-+-+]

У меня чувство, будто я играю в теннис со стенкой. Хоть теперь не было обвинений во вранье.

Разное отношение к пользователям с разной историей. Твоя история, как мы уже выясняли, плохая.

Аналог ситуации, применительно к нашему случаю, примерно таков: есть два убийцы с фактом убийств, но один уже рецидивист. Поэтому мы его обвиняем, а второго отпускаем без лишних слов.

если в СФ разделе возникал какой-то флейм, то зачинщиком 9 из 10 подобных ситуаций был именно ты

То есть, существует аудитория. Любой администрации это намек на то, что чатик под флудильню не слишком подходит и нужно выделить в сф разделе отдельную тему. Но для вас это - сигнал попинать пользователей.

Ответ - да, никуда оно не загнулось, pmf как на тебя агрился раньше, так сагрился и сейчас.

Все твои последующие выкладки, увы, основаны на этом.

Это не правда. Посмотри ветку, конкретно - последний пост пмф, который он сам редактировал уже после вопроса о спортивном поведении. Прочитай внимательно, там есть отказ от обсуждения. Требую запостить сообщения пмф как минимум, чтобы моя правота в этом вопросе была окончательно утверждена.

Offtop

Почему мне надо выпрашивать? Или ты считаешь, что пользователи должны сохранять все страницы себе на машины, чтобы потом использовать как аргументы, ибо ты сотрешь и спрячешь под замок?

В твоем посте была провокация.

В любом посте этой темы есть провокация. Любое мнение о игроке может спровоцировать обсуждение. Если ты считаешь, что была провокация на обсуждение не игрока, а лива, то ты этого не смог пока что доказать, а значит ворнинг должен быть снят. Это все твои предположения и догадки, не более. Зачем мне, чтобы обсуждать ливы, искать шотоса с гемами? Я больше таких не встречала, значит, это редкий случай.

[KINGusha]

Мне не кажется, что данный конкретный случай достоин ворнинга, сорри )

Вот именно по этому на форуме такой бардак. Из-за того, что тебе - кажется.
Можно троллить очень и очень грамотно, чем всю жизнь и занимается один человек - на него жаловались не раз, но ты всегда был на его стороне даже не смотря на тот факт что он очень многим людям сделал не приятно.
BioLogIn какие бы не были правила на этом форуме - их можно обойти.

[BioLogIn]

У меня чувство, будто я играю в теннис со стенкой.

Не у тебя одного =)

Хоть теперь не было обвинений во вранье.

Они никуда не делись, как и твое вранье, просто ты вернулся к тактике игнорирования. Все в норме, ничего не поменялось )

Аналог ситуации, применительно к нашему случаю, есть два убийцы с фактом убийств, но один уже рецидивист

Нет, потому что кроме тебе в той теме никто провокациями не занимался.

То есть, существует аудитория. Любой администрации это намек на то, что чатик под флудильню не слишком подходит и нужно выделить в сф разделе отдельную тему. Но для вас это - сигнал попинать пользователей.

Для, к примеру, порнографии тоже существует довольно широкая аудитория, это не значит, что на любом форуме должна быть для этого тема =)

Это не правда. Посмотри ветку, конкретно - последний пост пмф, который он сам редактировал уже после вопроса о спортивном поведении. Прочитай внимательно, там есть отказ от обсуждения.

Во-первых, там не было "отказа от обсуждения", ты врешь опять. Там было написано вот что:

Да ты просто скамбэг. Неспортивно это.

Не будем оффтопить, вот свежий высер по теме...

То есть человек поофтопил, потом призвал остальных не оффтопить дальше, (что ты успешно проигнорировал, продолжив оффтопить). Никакого отказа тут нет

Во-вторых, "отказы от обсуждения" от pmf были до этого во многих других его постах, что не мешало ему продолжать оффтоп, т.к. он ведется на твои провокации предельно легко.

Поэтому то, что он сказал, что не надо оффтопить, нельзя приравнивать к тому, что его больше не было бы.

В любом посте этой темы есть провокация.

Это просто бред.

Зачем мне, чтобы обсуждать ливы, искать шотоса с гемами?

Мне совершенно всё равно, матч с каким игроком и каким персонажем ты использовал для начала флейма. Это очередная не имеющая отношения к делу подробность, которую ты используешь, чтобы написать еще больше бессмысленных букв и не писать ничего по сути.

===

Вот именно по этому на форуме такой бардак. Из-за того, что тебе - кажется.

Если тебе известен способ модерировать форумы с помощью роботов, не опираясь на мнение какого-то человека или людей - расскажи, молю.

какие бы не были правила на этом форуме - их можно обойти.

Мне казалось, что это относится не только к этому форуму =)

[KINGusha]

Если тебе известен способ модерировать форумы с помощью роботов, не опираясь на мнение какого-то человека или людей - расскажи, молю.

Мне известно слово - справедливость, а ее на этом форуме нет и с такими темпами и не будет.

Мне казалось, что это относится не только к этому форуму =)

Тебе правильно казалось.

[BioLogIn]

Мне известно слово - справедливость, а ее на этом форуме нет и с такими темпами и не будет.

Это очень красиво и пафосно, но никак не отвечает на исходный вопрос - что конкретно ты предлагаешь сделать? ) В рамках отдельно взятого форума ф.ру, на котором тебя не устраивает моё (администратора) представление о правилах и справедливости.

Тебе правильно казалось.

Тогда, наверное, не очень честно обвинять именно ф.ру в этом, как ты думаешь? =)

[+-+-+-Tepple-+-+-+]

Не у тебя одного =)

Делай выводы. Можно и ботом тебя заменить, который ничего не делает.Три страницы взывают люди к разуму. Это я боюсь всю тему листать.

Нет, потому что кроме тебе в той теме никто провокациями не занимался.

Это дважды не так. Требую выдать пост фламинго.

Для, к примеру, порнографии тоже существует довольно широкая аудитория, это не значит, что на любом форуме должна быть для этого тема =)

Это второй форум из виденных мной, где такой темы нет. Первый умер.

Во-первых, там не было "отказа от обсуждения", ты врешь опять. Там было написано вот что:

То есть человек поофтопил, потом призвал остальных не оффтопить дальше, (что ты успешно проигнорировал, продолжив оффтопить). Никакого отказа тут нет

Ты перевираешь факты, пытаясь представить ситуацию в выгодном тебе свете. Это подло и низко. Объясняю.
Ты не постишь логи. В изначальном посте пмф не было строки про оффтоп. Она появилась после моего вопроса о неспортивном поведении. То есть, как прямая реакция на него и отказ от обсуждения. Я трижды писала про то, что пмф отредактировал пост и сейчас ты внаглую это проигнорировал. Попытался все выставить так, будто сначала пмф написал про оффтоп, а уже после я, вопреки этому, задала вопрос как явную провокацию.
Требую запостить лог изменения поста пмф, дабы всем были видны твои методы.

Это просто бред.

Да, но это твоя логика. Она бредова. Если не каждый пост, имеющий потенциал к обсуждению, есть провокация, то следует доказывать различие. А в моем случае тебе не удалось это сделать за три страницы.

Мне совершенно всё равно, матч с каким игроком и каким персонажем ты использовал для начала флейма.

Это доказывает, что ориентация была на шотоса и в своем предположении об ориентации на обсуждение лива ты ошибся. Более того, никакого флейма не было, была, и только с твоей точки зрения, попытка провокации на разжигание флейма. И то ты не смог доказать.