Fighting.ru - всё о файтингах

Не подумайте что это флудная тема. На самом деле мне кажется этот вопрос важен для коммунити и для его развития. Я всегда считал, что чем выше рассредоточенность отцов по коммандам - тем лучше. Однако недавно прочел, где-то, что наоборот мол - круче, когда все отцы в куче, тогда шансы на 2-е - 3-е место выше у нубисов. Это заставило меня пересмотреть свои взгляды и обратиться с вопросам к обитателям форума.

У меня есть контр вопрос.... А почему у "Нубисов" вообще должны быть шансы на то что бы занять 2е или 3тье место? Это ж не викторина и не конкурс, это чемпионат где участвуют игроки, и чемпионат призван определить кто из этих игроков играет лучше то есть больше тренился и более талантлив. У слабых игроков есть шансы на призовые место только из-за привратностей гаспожи фортуны и из-за несовершености системы провидения чемпионатов, но не больше этого...

Ну лично мне кажется что отцы играющие внутри своей команды какой-то только не поднимают уровень нубисов при этом. Зато нубисы могут занимаь своими силами там бороться за титулы самого главного нубиса итд. Т.е как бы конкуренция между нубами появляется они как бы не парятся на отцов. С другой стороны если отцы рассредоточены, то нубисов они внутри команд поднимают, но с другой стороны самим нубисам тоже бодрее как то играть, когда спину "папка прикрывает" =)

но с другой стороны самим нубисам тоже бодрее как то играть, когда спину "папка прикрывает" =)

Имхо наоборот нубисы начинают тюленить в бой - "барин прикроет"

Где опция - "делать как хотят" вплане образования команд с друзьями не звисимо от их уровня? =)))

бОБР: Я не считаю, что такая опция нужна. Это вопрос не к тем кто команды формирует а к тем, кто играет против этих людей или с этими людьми в комманде. Если у тебя нет предпочтений по этому вопросу просто не отвечай

Добавлено через 00 минут(ы)
Бтв Бобр, убери картинку из подписи.

Я за то, чтобы команды составлялись на основе "кто с кем трейниться" (пример, я и Бел, или Негатив и Терри), дабы избежать притирки друг к другу и знать сильные-слабые стороны тиммейтов. Ну или вариант, когда два тиммейта идут обедать, пока третий планомерно убивает всё живое %)))

Ну, тут как бы палка о двух концах. Если папок у нас допустим трое. И они собираются в команду, которую никто не может вынести, то это полезно для нубов, скрабов, тюленей и прочих личностей, т.к. будет представлять настоящий челендж. С другой стороны папки легко могут от этого заболеть манией величия и банально начать тюленить сами.
Если папок мы раскидаем по трем командам, то тюленить им-то явно не придется, зато затюленят нубы, сидящие за его спиной.
Я за вариант "всех в одну кучу".

Между делом я заметил, что отцы любят кучковаться=))) типа мало ли я случайно солью, а вот вдвоем - троем случайности быть не может=)

Belial, чем плоха картинка? всего 28 кб.

Я считаю,стоит просто менят порядок игры в команде каждый раз ( ну к примеру игроки 1 , 2 , 3 играют первый матч так , второй 1,3,2 и т.д) ?

Чё то многие не поняли в чём прикол темы. Никто не собирается выдумывать правила или что. Просто Бел хочет спросить совета на тему разгрупировки крутых команд в СК3 что бы ламосы не думали типа "Там есть команда Бел, Ллан, А!!! Нафига приходить всё равно ничего не светит!" (<-Мысли скраба), а что бы раскидатся на 3 команды + другие люди в других хороших командах будут и будет интрига типа и возможность и команде "Отец + 2 рандомных ламоса" куда то пройти.
Короче вопрос темы заключается в том "При какой из 2х систем как вы думаеет на чамп захочет прийти больше ламосов и поиграть."

Короче вопрос темы заключается в том "При какой из 2х систем как вы думаеет на чамп захочет прийти больше ламосов и поиграть."

Жесть. Но помоему не приходить глупо, ибо скилл, сидя дома ,сильно не повысить имхо.

devi

У меня друг не хочет играть в ск на турнире, и выдал мне такую фразу: "С тем же успехом можно отдать деньги Белиалу или Анконектед"

мм.. чьи слова?
проводи работу над сменой мировозрения своего друга )

Вален все верно сказал.
кто хочет обсуждать формат чемпов может идти в другую тему, ихмо весь мир проводит по этой системе (которая есть) и нет смысла что-либо менять.

Слушайте, идите в баню, мне не интересно по какой системе вы там проводите свои чемпы, у вас в ГГ куча команд я очень рад у нас сами видите у людей подход "вах меня опять порвут - не пойду на чемп". Ненадо тут максимализма из серии- не идут и ненадо , придут те кто хотят, нужны люди чтобы двигать дисциплину надо работать над этим, и вообще 2дшников прошу не беспокоится.

Какой еще максимализм? Я что-то не припомню, чтобы я что-либо подобное писал "не идут, не надо". Мне лишь интересно, к чему вообще был заведен этот разговор? К тому, что в 3Д народу мало? Так я вот посмотрел на МФА, там в Т5 была уйма народу, больше, чем в ГГ. Сейчас не ходят? Так может это связано не с проблемами формирования команд. Я вообще не вижу связи между составами команд и посещаемостью турниров. Если ламосов отпугивают отцы от участия, то давайте вообще запретим отцам играть на турнирах или сделаем отдельные турниры для отцов. Детский сад какой-то.

Мне бы хотелось бы понять какой вариант больше способствует общему росту коммунити и общему стимулу начинающих игроков играть. Для многих тут наверное ответ очевиден, я задал вопрос, потому, что после бесед с некоотрыми нубами оказалось, что они все видят совсем по другому, чем я или вы. Отцам пофигу отцам круто когда три отца есть крутая команда , отцов это стимулирует играть челлендж итд, а у нубов иначе не всегда также. Чтобы вести народ надо его понимать.

Я за 2й вариант %)
Больше шансов афтограф толкнуть %)

И пусть я ламос, но все же мне милее первый. Отцы в одной команде? Отлично! Интереснее игра, не даешь себе расслабиться, играешь на полную. К тому же, так у нубских команд больше шансов выйти в финал, одолев равных себе, и в конце схатиться с той-самой-папской-командой.