Fighting.ru - всё о файтингах

Подошла к концу викторина "За сокровищами!", организованная проектом Fighting.ru при поддержке компании Turtle Beach - признанного лидера индустрии профессиональных игровых гарнитур.

На протяжении двух недель все желающие могли проверить свои знания в области файтингов и продукции Turtle Beach, ответив на 10 несложных вопросов. Более 700 раз отважная черепашка отправлялась в путь к заветному сундуку, однако лишь пять самых быстрых участников оказались достойны скрытых в нем призов. Сегодня мы готовы назвать их имена!



Титул чемпиона между собой разделили участники Reverlord и zotlos - на прохождение конкурса они потратили рекордные 8 секунд! Каждый из них получает потрясающую беспроводную гарнитуру Turtle Beach PX3.

Лишь на 3 секунды от них отстал участник acroma. Ему достается профессиональная игровая гарнитура Turtle Beach PX21.

На четвертом месте расположился обладатель результата в 12 секунд - Kuzya. Наградой ему становится Turtle Beach P11 - стильная гарнитура для PC и PS3.

И наконец, приз за пятое место - гарнитура Turtle Beach X12 для PC и Xbox 360 - отправляется к DaftGibe, который справился со всеми вопросами за 13 секунд.

Проект Fighting.ru благодарит всех участников и еще раз поздравляет победителей. Играйте в файтинги, наслаждайтесь превосходным качеством звука, побеждайте в любых соревнованиях, оставайтесь с нами!

Не верю, что за 8 секунд ответили разные люди с первого аккаунта.
Ну поздравляю твинководов и фейковых акковпобедителей.

В таблице лидеров вобще никого не было с 8 секундами. Это же тупо развод не возможно ответить на 10 вопросов за 8 секунд. Отвечали не думая а значит уже не с тремя попытками. Не ужели организаторы сами это не понимают. Тут конкурс был не в знании а в умении обдурить судий. За день до конца голосования я был на 5 месте. И тут в последний день двое ответило за 8 сек.

Не верю, что за 8 секунд ответили разные люди с первого аккаунта.

Конечно, это не возможно даже за 10 секунд.

re-bel писал(а):Конечно, это не возможно даже за 10 секунд.

Это такая скользкая тема - считать, что вот 11 секунд можно было выбить, а вот 8 - нельзя. А 10? А 12? Откуда вы берете порог - из собственного результата?

Например, когда я тестил конкурс, я за попыток 10 ничего лучше 16 секунд не сделал. Хотя естественно все ответы знал и т.д. Дает ли мне это право считать всех, кто ответил меньше чем за 16 секунд читерами? По-моему, нет.

По моему да

re-bel писал(а):По моему да

Ну то есть ты - читер, потому что у меня не получилось добиться того, чего добился ты? Мда =) Желаю тебе удачи в файтингах с таким подходом, могу предложить тебе пару знатных читеров для обсуждения =) Начни с Дайго, например =)

Причем щдесь собственный резултат. Челоаек прочитал вопрос в две строчки и ответил на один из трех вопросов. При этом водя мышкой счелкая сначало на галочку потом на ответ. и все это меньше сикунды. Если бы такой человек существовал я бы сам купил ему эти наушники. Спорю что тут даже если куричать один из ответов не уложишся за 8 секунд.
Обычная логика.

Желаю тебе удачи в файтингах с таким подходом, могу предложить тебе пару знатных читеров для обсуждения =)

Не вижу связи между ответами на вопросы и файтингами в данной ситуации.

re-bel писал(а):ри этом водя мышкой счелкая сначало на галочку потом на ответ. и все это меньше сикунды

Пфф. Может быть они, в отличие от тебя, знали, что стандартным поведением для HTML-форм является сабмит формы при нажатии на enter на клавиатуре? =) Не надо столько водить мышкой, куда быстрее выбрать нужный вариант мышкой и жмакнуть по клаве другой рукой...

Но так или иначе - я не хочу тут быть ничьим адвокатом, и результат в 8 секунд мне тоже, ммм, подозрителен. Но он не сильно подозрительнее результата в 11 секунд, а он, в свою очередь, лишь немногим менее подозрителен, чем результат в 13 секунд. Никакого четкого критерия - столько-то секунд может быть, столько-то секунд не может быть - нет. Поэтому с конкурса банились только люди, ЯВНО нарушавшие его правила. А не те, кого мы в принципе можем подозревать потому, что они слишком хорошо справились.

re-bel писал(а):Не вижу связи между ответами на вопросы и файтингами в данной ситуации.

Это был пример того, куда может завести позиция "они могут то, чего я не могу, а значит они читеры". Утрированный, конечно, но может хоть так понятно будет...

Когда я сдавал один тест, в инете(по учебе) там велся отсчет, сколько времени осталось до конца теста. Но вот умники смогли это время обдурить, нажав ПКМ. При этом времени нет а вопрос есть. Вот вам пища для размышления.

-

Arfarij Regro писал(а):Когда я сдавал один тест, в инете(по учебе) там велся отсчет, сколько времени осталось до конца теста. Но вот умники смогли это время обдурить, нажав ПКМ. При этом времени нет а вопрос есть. Вот вам пища для размышления.

Такая "тема" была только в очень старых версиях Флеша, администрация же не идиоты, что бы пропускать такой бородатый баг.

BioLogIn писал(а):

re-bel писал(а):ри этом водя мышкой счелкая сначало на галочку потом на ответ. и все это меньше сикунды

Пфф. Может быть они, в отличие от тебя, знали, что стандартным поведением для HTML-форм является сабмит формы при нажатии на enter на клавиатуре? =) Не надо столько водить мышкой, куда быстрее выбрать нужный вариант мышкой и жмакнуть по клаве другой рукой...

Но так или иначе - я не хочу тут быть ничьим адвокатом, и результат в 8 секунд мне тоже, ммм, подозрителен. Но он не сильно подозрительнее результата в 11 секунд, а он, в свою очередь, лишь немногим менее подозрителен, чем результат в 13 секунд. Никакого четкого критерия - столько-то секунд может быть, столько-то секунд не может быть - нет. Поэтому с конкурса банились только люди, ЯВНО нарушавшие его правила. А не те, кого мы в принципе можем подозревать потому, что они слишком хорошо справились.

re-bel писал(а):Не вижу связи между ответами на вопросы и файтингами в данной ситуации.

Это был пример того, куда может завести позиция "они могут то, чего я не могу, а значит они читеры". Утрированный, конечно, но может хоть так понятно будет...

Как может быть не подозрителен результат появившийся за несколько часов до конца?
И если я хоть что то понимаю в подвидении результатов, то они должны выглядеть вот так.

1 место разделили твинководы Reverlord и zotlos
2 место acroma
3 место Kuzya
4 место DaftGibe
5 место Gold_74 (готов поспорить, что сейчас вы подумаете, что я выгораживаю "своего твинка")

А вообще хотелось чтобы модераторы, входящие в ТОП-10 (таких двое вроде...) были в ТОП-5 вместо двух твинководов.

Позиции "они могут то, чего я не могу, а значит они читеры" придерживается только школота 80уровня.

UPD
У меня наверное не правильный Enter, но его нажатие ничего не давало. Может провославный "Энтер" был только у двух "гуру"? *facepalm*

Пффф, а вы с Голд74 - конечно не "неизвестные герои с чумовым результатом". Точно так же зарегались тут под конкурс, точно так же набили результат в топ-10. Разница в 2-3 секунды и несколько постов на форуме в темах про конкурс принципиальна, конечно...

Я на этом сайте сижу давным давно харегился потому что конкурс это попросил ( но не суть).

Никакого четкого критерия

тут не четкие критерии а истина.
Нечеткий критерий это то что я подозоеваю тебя за человека ответившего за 8 секунд, и написавшим что мол я ответил за 16 и тд и тп) но обвенить тебя в этом не буду потому что это не четкий критерий. А вот то что на 10 вопросов нельзя ответить за 8 секунд это самый что нинаесть четкий критерий. Тоже самое если бы ты сказал. Я пробывал разбежаться и взлететь но у меня не получилось, но это не значит что люди не умеют литать.

-Tepple- писал(а):В чем выражается это явное нарушение? Мне просто со стороны интересно.

Последовательное создание нескольких новых аккаунтов подряд специально под ответы на конкурсе с одного компа.

tkonkurs писал(а):Такая "тема" была в очень старых версиях Флеша

У нас вообще никогда не было флеша, ни на конкурсе, ни на сайте, причем тут это вообще =)

re-bel писал(а):А вот то что на 10 вопросов нельзя ответить за 8 секунд

Как же тебе объяснить так, чтобы ты понял? Давай постепенно тогда.
А за 9 можно? А за 10? А за 11? А за 12? А за 13?
Где ты начал отвечать да, и почему ты начал отвечать да именно там, а не на предыдущем ответе?

администрация же не идиоты, что бы пропускать такой бородатый баг

если отправят наушники людям ответившим за 8 секунж то

А за 9 можно? А за 10? А за 11?

За 10 можно. Я не смогу но по телику видел таких))))) Не уверен что тут тоже такие есть)))
Но считаю что разумнее всего считать первое место от 10 секунд)))
Интересно если бы кто то за 5 секунд ответил ты бы тоже его защишал?

BioLogIn писал(а):

-Tepple- писал(а):В чем выражается это явное нарушение? Мне просто со стороны интересно.

Последовательное создание нескольких новых аккаунтов подряд специально под ответы на конкурсе с одного компа.

Offtop

А если я фейк через проксей заведу, меня спалят?

Я понимаю твою точку зрения но.... ты меня понять не хочешь. Всему есть предел как говориться.

re-bel писал(а):ты бы тоже его защишал?

Я не защищаю никого, я писал выше о своем отношение к этим результатам, перечитай внимательно, пожалуйста. Я с тобой спорю только потому, что ты пишешь какие-то свои личные мнения (за 9 секунд ответить невозможно), а выдаешь их за абсолютные истины.

re-bel писал(а):Я понимаю твою точку зрения но.... ты меня понять не хочешь. Всему есть предел как говориться.

Ну я делаю всё, чтобы конкурс регулировался не моими или твоими представлениями о возможном, а правилами проведения конкурса.

-Tepple-
Ответ на этот вопрос можно выяснить только экспериментально, и ты с выяснением малость опоздал =)

Я с тобой спорю только потому, что ты пишешь какие-то свои личные мнения (за 9 секунд ответить невозможно), а выдаешь их за абсолютные истины.

Ты в правду считаешь что невозможно ответить на 10 вопросов за 8 секунд моим личным мнением?