Fighting.ru - всё о файтингах

Ваше мнение о повести братьев Стругацких "Пикник на обочине"и фильм Тарковского, "Сталкер".

Фильм, безусловно, очень интересный и необычный. Думаю, представителям моего поколения он покажется несколько медленным и затянутым, однако именно таким по-моему, он и должен быть. Понравился подбор актёров и операторская работа - после этого фильма не мог представить Кайдановского никем, кроме сталкера. Ну и, размеется, сюжет - построен так, что до конца непонятно, чем же на самом деле является "Зона" и как, физически или морально, она влияет на людей.
Касательно повести - не читал, всё никак руки не доходят.
Извиняюсь, что высказался так коротко, но сейчас немного занят. Очень интересно узнать мнение других людей.

Offtop

Elf, резкий переход от темы про взлом замков %)

Смотрел кино, читал пикник, очень здорово.
А причём здесь файтиги вобще?
Я вобще просто фигею, а давайте я сосдам тему "Кто читал Всего Толкиена и сМотре трилогии, давайте под**им вместе" %))
Не ну лол%))
Написал бы что ли в тему про фильмы, да и ещё скажи что ты в этой теме хотел бы услышать? Что бы тебе написали что это очень круто итд итп? или чо?

Mina-San не тупи, речь в теме о творчестве братьев Стругацких и Тарковского.
Если ты не заметил тема "Свобода слова", не касающихся тем файтинга.
Сценарий "Сталкер" отличается от повести "Пикник на обочине" вот я и хотел узнать ваше мнение о двух произведениях. Сценарий Тарковского абсолютно повторяет фильм "Сталкер".я думаю больше народу смотрело "Сталкер"чем читало по этому я и написал Mina-San.
фильм очень сильный, есть о чём подумать. Хотя с первого просмотра не понял.

Elf,
Доконца вкурить этот фильм очень тяжело, вобще как бы фильм мягко говоря гениальны, загонов очнь много, ну и кал в том что очень много загонов на тему совецкой власти...
Ну а книга, более попсоватая, хотя тоже написана очень сильно...
И вобще ЧЕМ ЗАНИМАЕЦА GSC GAME WOLD ХАЧУ погамать в сталкера, Во всём мя больше всего проёт атмосфера, что в книге что в фильме, АТМОСФЕРА, забвения, какогото ацкого ада...Я особо счас загонятся не хочу, прикольно коороч.

Принято.

Книгу читал, а вот про фильм даже не знал (( во я вообще ((((( Дайте посмотреть у кого есть!! ))

Elf, правила почитай =) Ссылки на фильмы давать незя

ну ссылку уже можно и потереть

Как всё тухло.

Книга понравилась, несмотря на то, что не очень люблю фантастику. Хотя, Стругацкие стоят немножко особняком в этом жанре, вольготно заняв место в разделе "Классика". Очень интересный сюжет и размышления, квинтессенцией которых стало название произведения. Философские рассуждения на тему "Одни ли мы во вселенной" или "Какое место занимает рейтинг F.ru среди рейтингов других цивилизаций" )))
Извините, но фильм не смотрел )))

По сценарию Тарковского, сталкер Кайдановского, является неудачником в простой жизни,только в зоне, он чувствует свою пригодность.Писатель и профессор идут в зону ради комнаты,которая исполняет любые желания.
Есть в людях надежда на лучшее,когда их жизнь полное гавно.

Ваше мнение о книге братьев Стругацких "Трудно быть богом".

Желательно отвечать по теме без флуда.

Йокай, хэррр командэрр! ^_^

Переведи свой Флуд.

Переведи свой Флуд.

Я сам не понял, что сказал O_o

"Трудно быть богом" - вери стайлиш боевик ^_^ В первую очередь. Именно этот его аспект фанаты потом раздергали на цитаты: "а не соблаговолит ли благородный дон заткнуться", "напоминал грузовой вертолет на холостом ходу", "шипастые боевые верблюды" и еше куча всего. Здесь главный успех Стругацких. В эсэсэсэровской фантастике не хватало качественных, умных и ироничных экшенов, и братья очень удачно подсуетились ^_^

Идейная составлющая поимела несколько меньщую популярность. Больше споров в фэндоме всегда вызывали особенности веерной защиты благородного дона Руматы, нежели его метания в плане определения границы между долгом ученого и человеческой подлостью. Почему так? У меня мысль на эту тему такая. Все эти идеи насчет "богов", свершения маленького (или большого) зла ради исследования, прогрессорство творимое фальшивыми деньгами исподтяжка. Все это как-то гадко и подло, и отдает гнильцой. Мне всегда при чтении этого чудились серые уши советского режима, когда на словах все чудесно, а на деле ужоснах. В романе, правда, этот ужоснах запрятан глубоко. На словах все идет по плану (ну, относительно ^_^), и на деле гуд (за исключением отдельных эксцессов ^_^), мысли героев не безнадежны (Антон понимает, что есть недоработки, "богом" быть тяжело - надо больше трудиться и все наладиться ^_^). Но безнадега есть и скрывается она где-то в самой глубине души его. А людя не любят отрицательных эмоций, и посему лучше еще раз перетереть правильный способ ношения двух катан ^_^ , нежели размышлять о том, существует ли право убить подлеца ("Во Имя Господа! АМЭН!!!") ради всеобщего блага.

P.S. Старая, но все же новость: http://www.novoteka.ru/seventexp/1424312/4668923

Тема повисла, или есть кому отписаться?

Хммм. Не знаю - я так почитал - затянуто и кусками идет. Не понимаю, почему "Пикник" так любят? На самом деле на мой взгляд авторы не так велики, как все говорят. Из всего написанного понравилось только три - Улитка на склоне, Трудно быть богом и Понедельник начинается в субботу.... Их главная заслуга в том, что они были одни из первых наших фантастов, конечно первым приходится гораздо труднее их огромный вклад в дело отчественного.... но в общем на данный момент они устарели малость, да и сам язык написания не везде блещет...