Fighting.ru - всё о файтингах

Turbo, открыл все для печати

Серега или одна из причин мейнить Ксюху либо вообще не играть в Т7

Ларс, не показался мне слабым, шлюшить может похлеще большинства.

Рад что в раздел Т7 начал заходить качественный текстовый контент от знающих людей.
Но все же по мере изучения игры продолжу потихоньку клепать свое дерьмо, возможно оно кому то пригодится.
справочник по Мигелю

Спасибо тебе за труды

Не согласен, что клаудио раш даун. Как по мне, он очень сильный туртл, который очень сильно играет на нейтрале и от виф паниша

FoX, какие уж там труды. Инфа расчитана сугубо на новичков в Теккене, вроди меня и чуток приправленная личным мнением. Надеюсь это не сарказм.
ApoLon, ок, пусть будет вариативный

Шахин
Мне одному это чудо кажется дешевым и сильным? Куча халявы и мало недостатков.
Лоу поки не сказать, что прям плохие, не говоря уже о куче других способов заставить присесть.
Не знаю, может он сильно линейный и на мидскрине бдц позволяет легко уходить от его миксапов, но на первый взгляд кажется очень сильным

А нет, первое впечатление обманчиво, не очень сильный Шахин.
Нет опций на дальней дистанции и сетапы на блоке кроме db2 все хай. Короче сильно риск/ревардный чар, для любителей халявных 50/50 и привыкших больше полагаться на удачу.
Не настолько убог как Катька, но тоже не далеко ушел. Короче жадным новичкам должен хорошо зайти, а более скиловые и умные игроки предпочтут других персонажей. ИМХО

Катька

Чуток пройдусь по таблице. Ты ведь не против?
1) Сложность - 1. Она сложнее Боба. Во всяком случае у неё есть что позадрачивать при желании, например хайдемедж комбы и блокпаниш -12 с помощью f,f+2,4. У Боба ничего сложного в принципе нету, разве что сетапы на оки с раннингом и то это такое. Единичка за сложность это немного не корректно.
2)"Стена"...Это прессинг у стены? 6 как-то мало, у неё всё-же есть 50/50 с неплохим дамагом.
3)WS паниши у неё так себе. Неплохие (есть i15 лаунчер и ладно), но не 9. Блок паниш тоже не 9 явно.
А чойта Катя убога?

Spear писал(а): Сложность - 1. Она сложнее Боба.

не согласен, у Боба хоть и простые джаглы, но инпут основных мувов (типа db1+2, уф1+2 или дб3+4) стандартный для Теккена, у нее же он по большей части урощен, также у него вейвдэш да и полезных опций эдак побольше будет
джаглы как по мне у нее тоже простые

Spear писал(а): например хайдемедж комбы и блокпаниш -12 с помощью f,f+2,4. У Боба ничего сложного в принципе нету, разве что сетапы на оки с раннингом и то это такое

как по мне и то и другое просто
ок пусть будит 2, но только за умение комфирмить 3 и 4 в стрингах

Spear писал(а): 2)"Стена"...Это прессинг у стены? 6 как-то мало, у неё всё-же есть 50/50 с неплохим дамагом.

перссинг и миксапы у стены есть у большинства, другое дело ее !W мувы вроди все ансейф
Да и 6 это не мало.

Spear писал(а): 3)WS паниши у неё так себе. Неплохие (есть i15 лаунчер и ладно), но не 9. Блок паниш тоже не 9 явно.

WS как по мне очень хороша, 1,1 хоть второй и хай, зато сейф и хорошее преимущество, с остальным тоже порядок.
блок паниш ок, пусть будет 8 хотя он тоже хорош

Spear писал(а): А чойта Катя убога?

наибольший среди всех риск/ревард как по мне, и нарочистый рашдаун впридачу. Конечно можно сказать, что сильно завязана на чтении и знании чужих привычек, но как по мне скорее на везении, чего опытные игроки не прощают. Взять тех же Шахина или Клаудио они куда более интересны и вариативны.

DEX_88 писал(а): не согласен, у Боба хоть и простые джаглы, но инпут основных мувов (типа db1+2, уф1+2 или дб3+4) стандартный для Теккена, у нее же он по большей части урощен, также у него вейвдэш да и полезных опций эдак побольше будет
джаглы как по мне у нее тоже простые

Продолжай. Очень интересно.

DEX_88 писал(а): блокпаниш -12 с помощью f,f+2,4

DEX_88 писал(а): как по мне и то и другое просто

Воспроизведешь? Любой -12 ансейф. Не -13 и далее, а ровно 12.

Spear писал(а): например хайдемедж комбы и блокпаниш -12 с помощью f,f+2,4.

Как ты собрался i12 фф мувом наказывать -12?

Проверил, да практически не панишится этим -12. Уж извините паниши не проверял тупо драл из гайда.
Но и экзекьюшна это ей не делает, подобное в разных объемах есть у все чаров. Хотите сказать что это сложнее чем запанишить Бобом -16 через uf1+2, -18 через df3+4,4 или -19 через cd2 или db1+2?

DEX_88 писал(а): Хотите сказать что это сложнее чем запанишить Бобом -16 через uf1+2, -18 через df3+4,4

Эмм, да. f,f-инпут именно сложнее тех примеров что ты приводишь. За исключением cd2.
А ты хочешь сказать, что не понимаешь разницы между сложными инпутами и простыми? И какие вообще относятся к первым или ко вторым. Просто исходя из тех примеров что ты приводишь, у меня зародились такие подозрения.

i12 фф-мувом практически невозможно запанишить -12, как верно заметил eatsports. И в то же время i15 уф3_4 хопкики, i15 дф2 у разнообразных чаров спокойно панишат ансейфы -15, т.к. это изи.
Почему в одном случае это практически невозможно (есть конечно ну совсем задроты, и pewgf вполне реальность, но... это редкость все же). А в другом случае это изи. Неужели не очевидны такие вещи?

Zander, по поводу хопкиков и электриков это понятно

Zander писал(а): ты хочешь сказать, что не понимаешь разницы между сложными инпутами и простыми?

покажи где я писал что импуты Боба именно СЛОЖНЫЕ

Zander писал(а): Эмм, да. f,f-инпут именно сложнее тех примеров что ты приводишь. За исключением cd2.

у уф1+2 и дб+1+2 тоже плавающая фреймдата, попробуй запанишить i19 через дб+1+2, хочешь сказать что это проще чем i13 через f,f2?

И повторюсь то что у Катьки есть один не простой паниш для i13 притом не всегда обязательный, еще не делает её сложнее, подобное присутствует у все чаров.

попробуй запанишить i19 через дб+1+2, хочешь сказать что это проще чем i13 через f,f2?

( )

]

DEX_88 писал(а): у уф1+2 и дб+1+2 тоже плавающая фреймдата, попробуй запанишить i19 через дб+1+2, хочешь сказать что это проще чем i13 через f,f2?

Иди возьми Фенга и попробуй наказать его плечо через db+1+2.
А потом Катариной через ff+2,4 наказать его 1,2,2

Скажи потом что сложнее пожалуйста.