Fighting.ru - всё о файтингах

Тема для обсуждения правил форума и решения спорных вопросов по модерации.

( Философия "про пиратку" )

1) Нами запрещено распостранение информации (и запросы этой информации) о копиях (образах) игр. Вопрос о том, является ли нарушением закона (прямая или косвенная) дача ссылки на файл или на ссылку на этот файл (торрент), довольно спорный и ответ на него рознится в зависимости от законодательства различных стран. Кроме того, существует множество вариантов самых различных иносказаний и намеков, способных косвенно указать на способ скачки, а заниматься охотой на ведьм и исследованием тонкостей языка у нас нет ни малейшего желания. Кроме того, мы не забываем, что само по себе создание образа диска в качестве запасной копии является легальным - нелегальным может являться только распостранение такого образа. В любом случае, мы оставляем за собой право решать, является ли ваше сообщение нарушением этого правила или нет, и будем стараться при таких решениях учитывать такие моменты, как доступность игры в СНГ, существование правообладателей игры в СНГ, точность указания на конкретный способ скачки и т.д. Мы, опять же, понимаем, что в некоторых случаях (например, серия Guilty Gear, формально никогда не издававшаяся на консолях в России) граница между "пиратством" и "fair use" довольно спорна и зависит от того, кто ее проводит. Но - опять опять же - мы заинтересованы в сотрудничестве с правообладателями игр (даже если они не реализуют пока свое право в наших странах) и считаем, что только совместно с ними возможно развитие файтингов в СНГ.

Как ясно из предыдущего абзаца, это правило сформулировано нечетко, и понимания его пользователями и модераторами могут разниться. Поэтому для пользователей лучший способ не получать предупреждения за "пиратку" - не говорить про пиратку, каков бы ни был контекст. Обсуждайте игры, а не их происхождение. Если вы хотите пользоваться "пираткой", качать образы и т.п. - обсуждайте это где хотите и как хотите, но вне этого форума, благо интернет велик.

Примеры:
"игру Х можно скачать по вот этой ссылке" - ворнинг в 100% случаев, может быть за исключением ситуаций, если игра _очень_ старая... или никогда не издавалась в СНГ ни в каком виде... и, естественно, не относится к играм, свободно распостраняемым авторами.
"игру Х можно скачать по такому-то протоколу\на таком-то сайте" - ворнинг примерно в 75% случаев, с теми же оговорками, что и в предыдущем случае.
"где скачать игру Х" - ворнинг в 100% случаев, с теми же оговорками.
"я сейчас играю в пиратскую версию игры Х" - ворнинг примерно в 10% случаев. Формально не является нарушением ничего, но т.к. часто провоцирует вопросы типа "где взял" от менее сообразительных пользователей, то может и быть наказано. Опять же, вероятность получения ворнинга увеличивается с вероятностью ответных вопросов про "сцылку", и, соответственно, с новизной игры, поэтому будьте особенно аккуратны в темах про свежевышедшие игры.

В завершение еще раз повторю - обсуждайте игры, а не их происхождение.

Прошу в этой теме постить только модераторов и\или пользователей, имеющих вопросы по правилам или участвующих в разбираемой спорной ситуации.

Собственно тема была закрыта за минуту до того, как я собирался запостить ссылку на предстоящий стрим. Создавать топик под каждый турнир - бред.
Я за то, чтобы тема жила.

Открыто

я сегодня запостил ссылку на рутрекер, где выложил для ознакомления ост из ск5. причём, я явно указал, что если музыка понравится, то хорошо было бы её купить. мне было выдано предупреждение с ссылкой на вот этот пункт правил:
- запрашивать и давать информацию о распространении нелегальных копий игр и другого контента (т.ч. фильмов, музыки, текстов). Уточняем, что эмуляторы игровых платформ для целей форума считаются легальными, а модификация консолей (чиповка и прошивка) и распространение образов игр для целей форума считаются нелегальными - хотя с юридической точки зрения и то, и другое зачастую не так.

я не распространяю нелегальный контент, а лишь предлагаю ознакомиться с ним для принятия решения о покупке (или не покупке) данного издания. если правообладатели сочтут ту раздачу нарушающей их права, то они её закроют (ибо на рутрекере правообладатели рулят и представитель 1с там есть). пока этого не случилось, значит их всё устраивает. ибо цена этого издания составляет 2500р., что сопоставимо со стоимостью самой игры. а покупать кота в мешке хочется мало кому. я уверен, что на файтинг.ру очень много сознательных людей, которые оценив издание, захотят его приобрести (для них, собственно, раздача и создавалась), и издатель получит деньги. также рекомендую прочесть лицензионное соглашение, прилагаемое к большинству игр на хящике:
запрещено создавать произвольные работы на основе игры (коими являются все видеозаписи турниров и прочее). для большинства игр это является своего рода рекламой, и издатель смотрит на это сквозь пальцы, но в любой момент кара может настигнуть автора мува.

поэтому, я считаю предупреждение, выданное мне, ошибочным. да, я играю на грани фола, но отдаю себе отчёт в том, что я делаю. всегда найдутся те, кто скачают и не заплатят издателю. я же призываю к покупке понравившегося издания. или мне просто написать, что саундтрек из ск5 офигителен, чуть более, чем полностью. но вкусы у всех разные: что понравилось мне, совсем не обязательно понравится ещё кому-либо. и я вижу, что участники файтинг.ру качают (по списку личей на рутрекере), а значит их заинтересовала раздача, и, возможно, оценив, они купят в коллекцию данное издание.

и уж если рубить, то рубить до конца: вот ссылка на пост, который необходимо удалить тоже, если я не прав Riddleman @ Soul Calibur V

luxero
Это всё прекрасная философия касательно того, насколько вредят издателям такие торренты, об этом можно спорить долго... и бесплодно. Но, увы, общая философия общей философией, а буква правил данного конкретного форума нарушена - дана ссылка на раздачу контента, осуществляемую без разрешения правообладателя (который является один из издателей обсуждаемых на этом форуме файтингов). Независимо от чистоты твоих намерений, ссылка была, стало быть и ворнинг выдан по делу.

А сообщение удалить надо, ты прав )

-SPIRIT-
Mummerah
По ворнингу за то, что постили в теме спамбота (и тем самым увеличивали шансы её показа другим) вместо того, чтобы отрепортить её модерам. Спириту хотел дать два, т.к. он там еще и возмущаться начал, но ладно уж.

Включайте мозг иногда, что ли. Модераторам и так есть, чем заняться, кроме как за вами убирать...

Био, ты как определяешь что троллинг, а что нет? По желанию левой пятки?
Троллинг не может идти в космос, для него нужна цель. Ни от кого из присутствующих на форуме в сфхт я не ливала. Автора хейтмейла тоже замечено не было. Соответственно и бугуртить некому и никакого флейма в дальнейшем быть не могло. Для меня было неожиданностью такое твое внезапное бредовое вмешательство. Когда я троллю, люди троллятся. Можешь не отвечать, толку ноль.

-Tepple- писал(а):Био, ты как определяешь что троллинг, а что нет? По желанию левой пятки?

У меня есть автоматический детектор троллинга, созданный в лабораториях DARPA, и он мониторит твои посты 24 часа в сутки. Как и любой модератор на любом форуме, я определяю троллинг исходя из своего здравого смысла. Если хочешь, можешь после этого не читать, конечно, но человечество ничего лучше еще не придумало, на какой форум не пойди =)

Кроме того, в случае с пользователями с богатой историей ворнингов и банов модераторы зачастую действуют более строго и, иногда, "на опережение". Это тоже норма и, опять же, ничего лучше этого в форумной модерации не придумано. Поэтому если не хочешь, чтобы модеры слишком пристально всматривались в твои посты - работай над своей кармой и репутацией.

-Tepple- писал(а):Троллинг не может идти в космос, для него нужна цель. Ни от кого из присутствующих на форуме в сфхт я не ливала. Автора хейтмейла тоже замечено не было. Соответственно и бугуртить некому и никакого флейма в дальнейшем быть не могло. Для меня было неожиданностью такое твое внезапное бредовое вмешательство. Когда я троллю, люди троллятся.

Твой пост был о том, какое ты молодец, что получило хейтмейл от человека, от которого ливнуло. В последующей дискуссии ты всячески провоцировало собеседников на флейм, высказываясь в духе "человек, играющий за Рю с такими-то гемами, не достоин моих БП" и "что же такое спортивное поведение?". Твой троллинг, тем самым, был направлен против игроков, предпочитающих придерживаться установленных игрой правил и играть честно (что является нормой на этом форуме и, с моей точки зрения, способствует развитию сообщества, что совпадает с целями форума), и, более того, он насколько-то сработал - люди начали троллиться и беседовать с тобой о "спортивности"и "честности", что ничего, кроме флейма, в тему привнести не могло. Поэтому объектом твоего троллинга являлись соревновательные и честные игроки, результатом троллинга являлись 6+ постов оффтопа, грозившего перерасти в флейм.

Если вкратце - то любые попытки завязать дискуссию на тему "почему читить - это плохо" на этом форуме, посвященном развитию соревновательного файтинг-сообщества, являются троллингом. Можешь привыкать к этому, можешь продолжать троллить и ловить ворнинги и баны, можешь поискать себе другой форум с менее "безумными", с твоей точки зрения, модераторами. У тебя целых три варианта, как видишь =)

BioLogIn писал(а):Кроме того, в случае с пользователями с богатой историей ворнингов и банов модераторы зачастую действуют более строго и, иногда, "на опережение"

От кого же я получила предыдущие баны? От вашего же здравого смысла, здравость которого под сомнением. Кто меня еще банил из модеров?

BioLogIn писал(а):Твой пост был о том, какое ты молодец, что получило хейтмейл от человека, от которого ливнуло.

BioLogIn писал(а):В последующей дискуссии ты всячески провоцировало собеседников на флейм, высказываясь в духе "человек, играющий за Рю с такими-то гемами, не достоин моих БП"

Суть поста выносится в первую строку. А именно - что в онлайне присутствуют шотосы с ассист-гемами и что я пренебрежительно отношусь к ним.
Это мое личное отношение раз. Это соответствует теме ветки - два. Спорить с ним некому, так как очевидно, что все местные согласятся со мной - три. Дак откуда флейм возьмется без конфликта? Вопрос о спортивном поведении вовсе мной был удален. Вот это - здравая логика.

BioLogIn писал(а):он насколько-то сработал - люди начали троллиться и беседовать с тобой о "спортивности"и "честности", что ничего, кроме флейма, в тему привнести не могло. Поэтому объектом твоего троллинга являлись соревновательные и честные игроки, результатом троллинга являлись 6+ постов оффтопа, грозившего перерасти в флейм.

Где, в каком месте? Ты опять хочешь видеть чего нет. Фламинго спросил, как бы я отнеслась к ливу с учетом лагающего онлайна сфхт. Его интересовала не честность, а моя личная реакция. Это обсуждение онлайн игрока. А тема называется - обсуждение онлайн игроков. Улавливаешь сходство? Не оффтоп.

Апд.
И о каких читах еще речь в твоем выводе? Это бессовестная клевета. За лив системой предусмотрен штраф, я же не хакнула себе топ 1.

-Tepple- писал(а):От кого же я получила предыдущие баны? Кто меня еще банил из модеров?

Почти все ворнинги тебе были выданы модераторами раздела СФ, а бан выставлялись по получению трех ворнингов. То, что сообщения об этом приходили от меня - это техническое ограничение форумного движка, по сути.

-Tepple- писал(а):От вашего же здравого смысла, здравость которого под сомнением.

Единственное, что тут могу предложить - это попытаться в этом меня убедить. Пока что получается не очень, если честно. Если же тратить драгоценное время и силы на убеждения не хочется, то остаются только всё те же три варианта - привыкнуть к ограничениям\продолжать получать ворнинги\сменить форум на более устраивающий.

-Tepple- писал(а):Суть поста выносится в первую строку.

Причем тут это? Ворнинг может быть выдан за любое место поста. Куда ты засовываешь суть, меня не очень волнует, если честно )

-Tepple- писал(а): А именно - что в онлайне присутствуют шотосы с ассист-гемами и что я пренебрежительно отношусь к ним. Это мое личное отношение раз. Это соответствует теме ветки - два.

Я уже объяснил, но могу повторить в принципе. Учитывая твою историю, мне довольно очевидно, что целью было не обсудить шотосов с ассистами, а побахвастаться своим ливом и завязать на почве дискуссии о приемлимости лива в тех или иных ситуациях флейм. Последующие посты эту гипотезу вполне подтверждали.

-Tepple- писал(а):Спорить с ним некому, так как очевидно, что все местные согласятся со мной - три. Дак откуда флейм возьмется без конфликта?

Я не знаю, откуда такая статистика, но в любом случае, при разговоре о флейме не об отношении к шотосам, а о допустимости лива. И тут с тобой мало кто из присутствующих согласится. Что и создавало почву для конфликта и флейма. Который не разгорелся, потому что был пресечен.

-Tepple- писал(а):Вопрос о спортивном поведении вовсе мной был удален.

Это неправда, он был удален мной в 15:08. И да, возможно, если бы его не было, я бы ограничился устным предупреждением.

-Tepple- писал(а):Ты опять хочешь видеть чего нет.

Я довольно много видел самых разных тем и постов, ибо довольно долго модерю разные форумы. И довольно хорошо представляю себе лично твои методы разведения флейма в сф разделе (благо ты каждый раз делаешь это практически одинаково - намеренно провокативно формулируя "свое мнение", а потом выставляя себя жертвой гонений со стороны жестокого большинства). Поэтому я увидел потенциал для флейма, я его пресек. Если я ошибся - печаль, бывает и такое. Энивей, давай дальше жить в рамках правил этого форума (понимания правил модераторами, если тебе угодно), тогда ты больше не получишь ворнов и всё у тебя будет хорошо.

Здесь была гора текста, но ты сам признаешь, что проще уйти на другой ресурс, нежели заставить тебя признать свою ошибку. Нафф сэйд.

-Tepple- писал(а):ты сам признаешь, что проще уйти на другой ресурс, нежели заставить тебя признать свою ошибку

BioLogIn писал(а):Единственное, что тут могу предложить - это попытаться в этом меня убедить. Пока что получается не очень, если честно. Если же тратить драгоценное время и силы на убеждения не хочется, то остаются только всё те же три варианта - привыкнуть к ограничениям\продолжать получать ворнинги\сменить форум на более устраивающий.

Очень сложно правильно прочитать два предложения, да, обязательно надо передергивать. Меня можно переубедить, и доказательств этому в этой теме хватает, потрудись почитать. Но ты для этого ничего пока не сделало, продолжаешь играть словами и обсуждать теоретические возможности того, что было бы, если бы ты было не троллем.

-Tepple- писал(а):заставить тебя признать свою ошибку

Я как бы вполне допускаю вероятность ошибки себя или любого модератора, т.к. всё мы люди и работаем на неполной информации (на словах, которые всегда можно истолковать так или иначе) и на своем энтузиазме

BioLogIn писал(а):Если я ошибся - печаль, бывает и такое. Энивей, давай дальше жить в рамках правил этого форума

Так что да, возможно, что я ошибся в данном (или любом другом) случае, но основываясь на твоей истории поведения на форуме и моем модераторском опыте, вероятность того, что это была ошибка, весьма мала. И ты продолжаешь подтверждать мою правоту, не делая ничего, чтобы доказать обратное, а продолжая играть словами.

Хотелося бы узнать пасяму одним пользователям типа Теппл, ворнинги прилетают за 1-2 сообщения оффтоп (якобы разведение флейма и т.д.), а другие – в основном цветные и также некоторые «блатные» типа разных там – хренов с горы, например, не получают их, таже еси развели гору флейма, и отделываютсо вот такими вот писульками:

Удалил весь флейм. Сорри всем, за то что его в очередной раз развел. Постараюсь больше так не делать.

И подобными предупреждениями (устными, прошу заметить):

Пупкарь: большая просьба не переходить на личности, это очень не приветствуется.

П.с. по рейпутации…

Кроме того, в случае с пользователями с богатой историей ворнингов и банов модераторы зачастую действуют более строго и, иногда, "на опережение". Поэтому если не хочешь, чтобы модеры слишком пристально всматривались в твои посты - работай над своей кармой и репутацией.

…Ви уж там обратите внимание, а лучше запейшите позя се куда – нибудь (ну де у вас рейпутация персонажей форума хранитсо), что во флейме разведенном белым алом в энтой теме: [Москва] 6.05.2012 / CONSOLE MADNESS lite: MK9, T6, ми участие не принимал, хотя так хотелося, ага...

Паставьте ми в рейпутацию +1, ми хорофый мальщик, ляля-ляляля…

dead voice on air
Я внимательно прочитал твой пост. Несколько раз. И так и не понял, на что мне нужно отвечать. Типа ты считаешь, что Белиал "по блату" не поставил предупреждение Пульсару потому, что Яппо поставил предупреждение Тепплу? При этом речь про разные посты в разных темах разных подфорумов с разными модераторами? Да, это основания для обвинений в кумовстве, железнее не придумаешь.

Поэтому если ты кого-то в чем-то обвиняешь, будь конкретнее. Типа я считаю, что такой-то модератор неоднократно, в такой-то и сякой-то теме оказывал покровительство такому-то пользователю, не выдав ему предупреждение за такой-то и сякой-то пост, а мне доподлинно известно, что этот модератор и этот пользователь единоутробные братья и регулярно вместе пьют воду.

Еще можно было бы конечно послать тебя, например, в СФ-раздел и попросить посчитать, сколько устных предупреждений за какое количество флейма было выдано Тепплу до того, как оно начало получать ворнинги. Или спросить, по каким же таким причинам Белиал якобы "оказывает протекцию", лол, Пульсары если эти люди вне нескольких турниров в году не пересекаются даже. Но тебя же такие "мелочи" не интересуют, в картину коррупции и кумовства они как-то плохо вписываются, зачем что-то проверять или доказывать.

P.S. И да, к вопросу о твоей карме - не останавливайся, больше коверкания русского языка, чтобы тебя было еще труднее читать. Сразу видна забота о окружающих, чего там.

Типа ты считаешь, что Белиал "по блату" не поставил предупреждение Пульсару потому, что Яппо поставил предупреждение Тепплу?

Оо, ню ти а завернул))) чувствуетсо опытный форумный воен)))

...поясню)) ящитаю, что на форуме к разным пользователям по одному и тому же обвинению (оффтоп, флейм и пр.) пасяму -то применяютсо разные степени воздействия.
Всякие там Тепплы и иже с ними, сразу огребают ворнинги за 1-2 поста; других же модираторы, да и чего ушь там, сам администратор - долго-долго упрашывают не бузить и вести себя примерно, делая (или не делая) оным 1001 китайское предупреждение...

вотъ и интересуюся для себя, пасяму так!7

При этом речь про разные посты в разных темах разных подфорумов с разными модераторами?

ишо, форум -то один, и правила для усех едины, не!)))?

Да, это основания для обвинений в кумовстве, железнее не придумаешь.

обвиняют в суде, я так, интересуюся)))

Поэтому если ты кого-то в чем-то обвиняешь, будь конкретнее. Типа я считаю, что такой-то модератор неоднократно, в такой-то и сякой-то теме оказывал покровительство такому-то пользователю, не выдав ему предупреждение за такой-то и сякой-то пост, а мне доподлинно известно, что этот модератор и этот пользователь единоутробные братья и регулярно вместе пьют воду.

я пейсал именно про однократные нарушения в результате которых, одни имеют ворнинги, другие лишь устные предупреждения)))

Еще можно было бы конечно послать тебя, например, в СФ-раздел и попросить посчитать, сколько устных предупреждений за какое количество флейма было выдано Тепплу до того, как оно начало получать ворнинги.

зачем посылать, канеш энто наивно, но яб поверил и на слово))) вотъ такой я простой житель российской глубинки...

Или спросить, по каким же таким причинам Белиал якобы "оказывает протекцию", лол, Пульсары если эти люди вне нескольких турниров в году не пересекаются даже. Но тебя же такие "мелочи" не интересуют, в картину коррупции и кумовства они как-то плохо вписываются, зачем что-то проверять или доказывать.

Шобы увидеть шо они вместе и друг другу поддакивают нинадо иметь моски шерлока хоумса, достаточно лишь внимательно просматривать темы, де оба этих персонажа отметилися))) (подсказка: они никада не упускают возможности потроллить персонажа, которого они пасяму -то называют Король).

P.S. И да, к вопросу о твоей карме - не останавливайся, больше коверкания русского языка, чтобы тебя было еще труднее читать. Сразу видна забота о окружающих, чего там.

уж прастите, по русскому была тройка(( но я стараюся!11

dead voice on air писал(а):Всякие там Тепплы и иже с ними, сразу огребают ворнинги за 1-2 поста; других же модираторы, да и чего ушь там, сам администратор - долго-долго упрашывают не бузить и вести себя примерно, делая (или не делая) оным 1001 китайское предупреждение...

Я не знаю, кто такие "иже с ними" и "другие же". По единственной конкретике в твоем посте - Тепплу - я уже писал, что ему неоднократно выдавались устные предупреждения, поэтому твоя фраза про то, что ему "сразу" начали выдавать ворнинги, является ложью

dead voice on air писал(а):форум -то один, и правила для усех едины

А ты сам читал тот параграф правил, который ты процитировал в своем предыдущем посте?

dead voice on air писал(а):про однократные нарушения в результате которых, одни имеют ворнинги, другие лишь устные предупреждения)))

И ворнинги, и устные предупреждения предусмотрены правилами. Если ты считаешь, что в конкретном случае модератор принял неправильное решение и применил неправильное наказание - пиши по конкретике тогда, о каком посте и каком модераторе речь.

dead voice on air писал(а):я так, интересуюся

Скажи, а почему ты регулярно воруешь продукты из магазина? Я не обвиняю, я так, интересуюсь...

( Дисклеймер )

Я на всякий, гм, случай поясню, что я не знаю, ворует ли dead voice on air что-либо откуда-либо. Я просто с помощью этого риторического приема пытаюсь ему показать, что некоторые формы общения, используемые им, на самом деле "не ок". Раз он упорно притворяется, что этого не понимает...

Еще можно было бы конечно послать тебя, например, в СФ-раздел и попросить посчитать, сколько устных предупреждений за какое количество флейма было выдано Тепплу до того, как ОНО начало получать ворнинги.

По единственной конкретике в твоем посте - Тепплу - я уже писал, что ЕМУ неоднократно выдавались устные предупреждения, поэтому твоя фраза про то, что ему "сразу" начали выдавать ворнинги, является ложью

и ни стидно дефачку называть - то ОНО, то ЕМУ(((!? (энто уже за гранью...)
у нее вроде на иконке слева таже значок соответствующий стоит!11)))


Теппл, няша, я хотяб постаралсо тя понять и поддержать))), но уви...паэтому действуй по сваему последнему сообщению, а именно:

Здесь была гора текста, но ты сам признаешь, что проще уйти на другой ресурс, нежели заставить тебя признать свою ошибку. Нафф сэйд.

Скажи, а почему ты регулярно воруешь продукты из магазина? Я не обвиняю, я так, интересуюсь...

нии, я ни варую сяс))) а вотъ в молодости (до армии) ох ми с парнями на раене отрывалися, а воровали патаму шо хотелося вкусно есть и пить, а денех на энто естественно не было (а родители - работники заводов и др. промпредприятий, естественно не давали их нам), найти работу, шото в моск не приходило да и 90-е процветали, бандиты были в фаворе, боль-во хотело походить на этих крутых пациков на 600-х мерсах или бумерах, да и честна сказать - москов у нас было не много, ага)))

спасибо за вопрос о юношестве))) вспомнил - понастальгировал)))

и рас уш ми перешли с обсуждения форумных вопросов на личную жизню, то и я хател тя спросить про твою молодость, про то многоли ти...но вовремя остановилсо))) а то мало ли...обидешсо еще, виж в сталице люди то хордые не тошо ми - серые провинциалы)))

dead voice on air писал(а):и ни стидно дефачку называть - то ОНО, то ЕМУ(((!? (энто уже за гранью...)
у нее вроде на иконке слева таже значок соответствующий стоит!11))

"Она", если я не ошибаюсь, не так давно писала, что с полом "она" не определилась еще. Потому я и использую средний род на всякий случай...

dead voice on air писал(а):рас уш ми перешли с обсуждения форумных вопросов на личную жизню

Мы не переходили, я по крайней мере. Если мой пост дочитать до конца (ну так, чисто по фану), то там это прямым текстом написано, как раз на такой случай.

И будет очень хорошо, если в твоем следующем посте здесь будет что-нибудь относящееся к теме (конкретный вопрос по решению конкретного модератора по конкретному посту конкретного пользователя), а не скоморошество и глум.

dead voice on air писал(а):Теппл, няша, я хотяб постаралсо тя понять и поддержать))), но уви...

Спасибки, но это пустая трата времени. Лучше скажем био спасибо, что не выдал мне сразу два ворнинга, он таким маразмом любит заниматься.
Видишь же к чему пришло - ему показалось, что я развожу флейм и теперь мне надобно убедить его в обратном. В дурдомах ведь презумция невиновности не действует.

-Tepple- писал(а):Видишь же к чему пришло - ему показалось, что я развожу флейм и теперь мне надобно убедить его в обратном

Еще больше передергиваний, пожалуйста. И желательно продолжать игнорировать то, что тебе пишут - а вдруг кто-то подумает, что ты действительно тут хочешь в чем-то разобраться, а не еще больше нафлеймить.

BioLogIn, дак я не игнорирую, мои слова как раз основываются на твоих перлах.

BioLogIn писал(а):Меня можно переубедить, и доказательств этому в этой теме хватает, потрудись почитать. Но ты для этого ничего пока не сделало

BioLogIn писал(а):Я как бы вполне допускаю вероятность ошибки себя или любого модератора, т.к. всё мы люди и работаем на неполной информации (на словах, которые всегда можно истолковать так или иначе) и на своем энтузиазме

BioLogIn писал(а):Так что да, возможно, что я ошибся

BioLogIn писал(а):Поэтому я увидел потенциал для флейма, я его пресек. Если я ошибся - печаль, бывает и такое.

Ну я не знаю, повесь себе медальку за пресекание выдуманых флеймов. С Аль-Каидой не пробовал бороться?