Fighting.ru - всё о файтингах

stosn нам не нужны доказательства, нам нужно хайпануть и дать на клык европейцам.

JTF писал(а): ↑29 окт 2017, 12:45А началось все типа от русскоязычных скоморохов, которые сами сор из избы вынесли

А Асодимацэ к ним не относится?

Крис Джи отвратно играет. Привык что в первой части все жрут д1~айсэрроу и тыкает ей, больше ничего показать не может.

Barrogh
Возможно и относится, но я другие ники слышал. Ой да ладно, пофиг.

Dock писал(а): ↑30 окт 2017, 01:10

Буквально две страницы назад выкладывали же

Какие же отвратные комментаторы в eLeague. Ну т.е. они жестко высмеивали Бамбуку, это как-то совсем уж непрофессионально, причем заводил все главный этот у них. Какая бы не была ситуация, вести себя так и давать такие комментарии максимально неуместно. Плюс эта тема с тем "на кого бы вы поставили" тоже была достаточно жесткая, обычно комментаторы себе такое не позволяют
P.S. Только КитанаПрайм, как обычно, няшка-милашка

Посмотрел недавно топ8. Маленький Никки забавный паренек. Повеселил.

Celtyshire писал(а): ↑31 окт 2017, 01:15Какие же отвратные комментаторы в eLeague. Ну т.е. они жестко высмеивали Бамбуку, это как-то совсем уж непрофессионально, причем заводил все главный этот у них. Какая бы не была ситуация, вести себя так и давать такие комментарии максимально неуместно. Плюс эта тема с тем "на кого бы вы поставили" тоже была достаточно жесткая, обычно комментаторы себе такое не позволяют

Тоже заметил, но все относительно как говорится. Учитывая тот факт, что он читер, то простительно. Потому что на других матчах, где читеров не было , они коментили в порядке. До сих пор не понимаю, почему кингаша не хочет выйти по отборочным на своем акке и поехать куда нибудь. Он то явно не в топ16 войдет, а повыше.

kisSme писал(а): ↑31 окт 2017, 11:32Учитывая тот факт, что он читер, то простительно.

Презумпция невиновности, нет не слышал.

Anor писал(а): ↑31 окт 2017, 11:46Презумпция невиновности, нет не слышал.

Именно поэтому он и продолжил играть, что, на мой взгляд, в сложившихся обстоятельствах всё-таки более правильно.
А вот чтобы заставить публику в данном случае поверить во что-то, помимо простейшего объяснения, придётся очень сильно потрудиться.

Вообще не вполне уверен, чего люди ждут от комментаторов, если только не имеется в виду, что обеспечение эвентов редко хоть немного ориентировано на людей, не следящих за игрой.

Тем более, когда им приходится комментировать, полагаю, очень предсказуемые на их взгляд 6-0, да ещё и с участием игрока, который, к сожалению, справедливо или нет, больше интересен публике как невольный участник скандала.

Barrogh писал(а): ↑31 окт 2017, 12:00А вот чтобы заставить публику в данном случае поверить во что-то, помимо простейшего объяснения, придётся очень сильно потрудиться.

Ну всё же комментаторы не простая публика, а некое лицо лиги/турнира, они должны быть беспристрастны.

Anor
This fight will be your last Raiden!

Ты как, смотрел финалы группы A ?

Anor писал(а): ↑31 окт 2017, 12:44Ну всё же комментаторы не простая публика, а некое лицо лиги/турнира, они должны быть беспристрастны.

Хоть одного мне такого покажи, лол. Сколько не смотрел, дота, контра, даже не мельком видя футболы\боксы\юфс - слышал как топили за кого-то конкретного.

Anor писал(а): ↑31 окт 2017, 11:46Презумпция невиновности, нет не слышал.

Дикая фраза, "нет, не слышал"...
Мне то наоборот хотелось поболеть за "своих", но когда ТОПы, и не только буржуйские говорят об этом, то как минимум задумаешься. Хотя возможно это очередной заговор США и рептилоидов (нет)

Anor писал(а): ↑31 окт 2017, 12:44Ну всё же комментаторы не простая публика, а некое лицо лиги/турнира, они должны быть беспристрастны.

Не бывает такого, от слова "вообще"

Anor писал(а): ↑31 окт 2017, 12:44Ну всё же комментаторы не простая публика, а некое лицо лиги/турнира, они должны быть беспристрастны.

Мне кажется, в их задачи чаще входит попадать в резонанс с настроениями аудитории, нагнетать атмосферу, подчёркивать моменты её разрядки. "Делать хайп", короче.
Я, конечно, понимаю, что перед нами не аналог "внутреннего комментария" для эфира конкретной страны при трансляции с международных соревнований, (аналогом тут был бы какой-нибудь рестример, например), но задачи у них всё-таки примерно те же, во всяком случае - по отношению к большинству аудитории.

Aris писал(а): ↑31 окт 2017, 13:36Ты как, смотрел финалы группы A ?

Да.

А то что комменты зачастую занимают ту или иную сторону, это не правильно.

А мне вот интересно смог бы кто из наших отлететь не в сухую, или даже победить против игроков с которыми играл Бамбука? Дракон топ 1 этого турика, Набкейк (так вроде ник) тоже не лыком шит выбил Хонеби (на минутку топ 2 эво) достойно сразился с Соником. Не то чтобы я кого то принижал просто интересно, может быть они (те кто не смог поехать из-за виз) сами скажут что они по этому поводу думают.

Barrogh писал(а): ↑31 окт 2017, 14:15Мне кажется, в их задачи чаще входит попадать в резонанс с настроениями аудитории, нагнетать атмосферу, подчёркивать моменты её разрядки. "Делать хайп", короче.

Тут скорее речь о том, что это международный стрим. Одно дело, когда какой-нибудь условный "Уткин" комментирует матч Россия-Бразилия и болеет за наших, а другое, когда это официальные комментаторы международного ивента.Ну ты собственно об этом же говоришь во второй части поста.

breakstuff43 писал(а): ↑31 окт 2017, 14:54А мне вот интересно смог бы кто из наших отлететь не в сухую, или даже победить против игроков с которыми играл Бамбука?

Влади - 100% не отлетел бы всухую. Напьер, на мой взгляд, по владению Бэтменом превосходит Набкейка. Интересно было бы на инспекту посмотреть, потому что тут я бы не стал делать каких-либо прогнозов