Fighting.ru - всё о файтингах

Paul_Grey писал(а):Ну знаешь. Топ тиров взял, а грамотный анджи как минимум эда и теста завалит

Plaha писал(а):Бу - ты серьезно думаешь что можешь многое рассказать о незнакомом противнике наблюдая за его игрой с ДРУГИМИ людьми, персонажами?

Plaha писал(а):Бу - ты серьезно думаешь что можешь многое рассказать о незнакомом противнике наблюдая за его игрой с ДРУГИМИ людьми, персонажами?

Слеера? завалит? а шапку пожевать не? )))))))Русский анджи...ну разве что томат, или если я буду пъйан )) Эда? оч сомнительно, это нужно быть нереально грамотным. Теста ... Вот его может да ))

Paul_Grey писал(а):Даже я отвечу - ВПОЛНЕ.

Mina-san писал(а):

Paul_Grey писал(а):Даже я отвечу - ВПОЛНЕ.

Дядь, а ты кто? можно видики? ))

ALL писал(а):Paul_Grey, максимизация выигрыша -- если на бедного нубика сразу выпускать лучшего игрока республики.

По поводу наблюдения, ты например спокойно можешь стоя в сторонке понаблюдать за вейкапами сола, кая, робота и потом уже в своей игре знать, можно прессить с вейка или лучше постоять и наказать за спам дп, ну это пример.

Mina-san писал(а): Дядь Плах, можно довольно много сказать. Где сейфит де нет, мож там долботряс сол который под гф фрц ломица на умат))) много можно увидить и заценить, если внимательно наблюдать

Offtop

Ты конечно извини, но не прощу!!! Тут дяди с высоты своего опыта обсуждают, вот и хотелось бы услышать кто тут так яро противоречит, и есть ли оснавания?

Paul_Grey писал(а):Это то, о чем я говорил в своем первом посте в данной теме.Насчет максимизации выигрыша я немного другое имею ввиду. Если нубик то и выпускать надо послабее игрока в команде, может он их всех и ОЦВшнет, если нубы, а сильного приберечь, и он заодно понаблюдает за игрой, ага.Это и есть в моём понимании максимизация, а не тупо выпускать самого сильного. Вдруг они слабого вперед выпустили для разведки территории, так сказать.) а послабее хоть сольется и сильный уже будет иметь представление о том, как с противником играть вообще, и что от него ждать.

Plaha писал(а):Увидеть и заценить можно то конечно много - но ты сам дашь 100% что сможешь правильно оценить действия противника против тебя в бою? Грубо говоря - 2 первых моих тиммейта слились этому солу бегающему под ганфлеймом. Ну ладно - я еще заметил что он прыгает бандит брингером как ненормальный. Сажусь - бой. Наказал раз - второй его за это. Он это делать перестал - адаптировался. Вопрос - и стоило давать заведомо проиграть двум моим комрадам за эту информацию? Имхо - овчинка выделки не стоит. И к теме про "сильных - слабых" - оптимально если в команде игроки играют примерно на одном уровне - но по-разному.

A.T писал(а):Когда КМ существовал и процветал, мы выпускали СКаЗа, и он отлично справлялся за счет персонажа(Фауста мало кто знает) и интуитивного ощущения когда ему "№%;!" с нубами и некоторыми про. А если что он разведывал ситуацию и я знал с чем\кем мне придётся иметь дело :р

Paul_Grey писал(а):а минимизация проигрыша и максимизация выигрыша не одно и то же разве?

BioLogIn писал(а):

Paul_Grey писал(а):а минимизация проигрыша и максимизация выигрыша не одно и то же разве?

нууу ) если грубо - твои действия определяются функцией, зависящей от риска и вознаграждения. допустим, ты в позиции, в которой ты можешь сделать миксап, который с вероятностью 50 процентов убьет противника, а с вероятностью 50% противник заблочит и убьет тебя. если ты играешь на максимальный выигрыш, ты выбираешь делать такой миксап. если играешь на минимальный проигрыш, то ты миксап этот в приципе не делаешь и продолжаешь играть, пока не получишь лучшие опции.

Offtop

Ох ноез. Я и забыл какого это - из аськи копипастить xD Мои, типа, извинения.