Fighting.ru - всё о файтингах

обновил первое сообщение темы.

Минимально "зачетный" костюм дед мороза у нас состоит из синей шубы, синей шапки и белой бороды. Так что можно без валенок, но без бороды - никак)

у фанатов Клауса шуба и шапка могут быть красные.

Видео?! Ура,товарищи!!!=))))

Эээ, а может сделаете новичковый в гг? :o

Вы охренели дорогие мои. Не могут быть синими, а должны быть синими. Потому как Дед Мороз всегда имел синюю одежду. Красный шутовской наряд дебильного санта клауса,а не русского Деда Мороза.

Frozenheart, да, ты прав

Вот, нашел, просвещайтесь

Отличия деда Мороза
от вражеского Санта Клауса

1. Красный цвет. Дед Мороз одет в синий цвет. Также одеяние настоящего Деда Мороза не покрывает сплошной цвет – он разбавлен узорами, вышивкой, оторочкой (белого или голубого цвета) и пр. А в одежде СК преобладает агрессивный сплошной красный цвет (исключительно этот!), и лишь опушка его жалкой куртёнки порою белая.

Цвет одежды – красный цвет:
Вряд ли это русский Дед!

2. Колпак. Самая типичная отличительная черта! Настоящий Дед Мороз НИКОГДА не может быть в колпаке – на нем боярская шапка. А на СК – этот мерзкий шутовской колпачок с помпончиком, как у гномика-проказника, что сразу придает ему нетипичную для Деда Мороза несерьезность и пародийность.

Как увидишь ты колпак –
Будь уверен: это – враг!

3. Верхняя одежда. На СК надета короткая куртка (иногда чуть ниже пояса, иногда вообще до пояса), перехваченная поясом. Ниже кацавейки – красные штаны. Запомните, что в таких издевательских шмотках истинному Деду Морозу нашей русской зимы ни за что не вынести. На Деде Морозе должна быть длинная шуба до земли, без всяких поясов, из-под которой не должно быть видно никаких штанов. Штаны уничтожают всякую солидность. Что у Деда Мороза под шубой – это сакрально и выставлению на обозрение не подлежит

Если на Деде увидел штаны –
Знай: этот Дед не из нашей страны!

4. Обувь. На СК всегда – сапоги, что опять же смехотворно для нашего климата. У Деда Мороза должны быть только валенки, валенки!

Коль на Деде сапоги –
Знай, что ходят в них враги!

5. Борода. У СК борода коротко подстрижена, как у эдакого цивильного старичка, и еще кудрявая, как у барашка с детской открыточки. Всё это абсолютно не характерно для Деда Мороза. Борода Деда Мороза – буйная, длинная, растрепанная вольным ветром, и в большинстве случаев в ней отсутствует всякая слащавая кудрявость.

Коротка у Деда борода?
Угрожает нации беда!

6. Рост и объем. Из всех предыдущих разглагольствований, в общем-то, понятно, что по росту СК неприлично мелок. А Дед Мороз внушителен по росту, как истинный властелин Нового года! Что касается объема, то СК достаточно тощ. Ну да шмотки-то у него фиговые, так, ради формальности. А вот на Деде Морозе в соответствии с русский зимой надето множество теплых одежд, и все одежды – настоящие, меховые, толстые. Так что Дед Мороз внушителен и в отношении объема!

Если Дед и тощ и мелок –
Прочь гони такого смело!

Иногда бывает, что в отношении объема СК, наоборот, кидается в противоположную крайность и становится толстым и круглым. Но помните, что его толщина всегда выглядит неестественно и карикатурно, в то время как все пропорции Деда Мороза всегда гармоничны, и его толщина никогда не вступает в противоречие с его ростом.

ПРОЧИЕ ЭЛЕМЕНТЫ

7. Очки. Также для СК типичен такой признак окультуренности, как очочки. Дед Мороз практически никогда этим признаком не обладает. Разве может этот всесильный дух природы – Дед Мороз – иметь такой недостаток, как близорукость?! Близорукость присуща только тем, кто испорчен пагубной цивилизацией, кто приручен и одомашнен до полной дегенерации, как это и произошло с СК.

8. Снегурочка. Тоже отличительный признак. У СК никогда не было и не будет внучки, потому что его изуродованный прообраз – св. Николай, – как всякий святой, был целомудрен. А у нашего природного Деда внучка есть! Так что наших – двое, а СК – всего-навсего один!

9. Посох. Обратите внимание: посох у СК – это стандартный посох католического епископа (ибо не зря СК происходит от св. Николая, епископа Мирликийского): палка с загнутым верхом. Но Дед Мороз не имеет к св. Николаю никакого отношения, поэтому его посохом должна быть только прямая палка, на ней может быть круглый набалдашник (или, по крайней мере, в виде звезды; закругляться посох не должен ни в коем разе).

10. Олени. Только СК передвигается, как учат нас американцы в своих кино и мультиках, на оленях по небу. Способом передвижения Деда Мороза олени никогда не были. Для нашего Деда олень мелковат и слабосилен. Дед Мороз может ехать на русской тройке, не по небу, а вполне себе по земле, вернее по снегу, - он же плоть от плоти этого снега, этой земли, этой природы, зачем ему отрываться от родных корней, из-под полозьев взвивается снежная пыль, морозный ветер бьет в лицо, Дед Мороз катится с удалью и бубенчиками!

А в общем-то, как уже говорилось, Дед Мороз передвигается мистическим образом, и нечего лезть в сакральные материи.

11. Носки на камине. Это относится только к СК, но не к Деду Морозу. Носки на камине – чисто западный прибамбас: якобы СК спускается по дымоходу и кладет подарок в носок. Однако что объяснять – дураку понятно, что никаких каминов на Руси никогда не водилось. К тому же Дед Мороз никогда бы и не появился у нас таким примитивным и приземленным способом, как у них. Дед Мороз возникает в наших домах неким мистическим образом, истинно как дух, никто толком и не знает, как он появляется, - знаем только, что он БЫЛ... А пытаться на западный манер объяснить эту священную тайну рациональным образом – кощунство.

И еще: наш Дед Мороз – настоящая щедрая русская душа, он не так убог и зажимист, чтобы ограничить свой подарок размером идиотского носка!

12. Прочая сопутствующая атрибутика – всякие веночки, колокольчики и пр., в том числе песенки "Джингл беллз" и другие. Это всё – чисто рождественская атрибутика и связана только с СК, и относить весь этот мусор к образу Деда Мороза не следует.

Коротка у Деда борода?
Угрожает нации беда!

ад какой-то нацисский прямо =)

Можно ссылку на источник?
Кстати, Снегурочка не внучка Деда Мороза, а дочь =)

Кстати, Снегурочка не внучка Деда Мороза, а дочь =)

чего?!

Основываясь на "Велесовой книге", а также на публикациях А. Барашкова, А. Платова, А. С. Фаминцина, Б. А. Рыбкова, можно сделать реконструкцию язычесого пантеона, в которой Мороз - отец Снегурочки. Матерью является Снежная царица, которая в свою очередь дочь Чернобога.
Другой вопрос, что славянский пантеон точно не составлен, так что она может быть и внучкой.
Зато дочка - это ВНЕЗАПНО =)

опасна

Опасность - иногда это мое второе имя.

http://www.asof.ru/forum/showpost.php?p ... stcount=41
fixed )

Kappa писал(а):Основываясь на "Велесовой книге", а также на публикациях А. Барашкова, А. Платова, А. С. Фаминцина, Б. А. Рыбкова, можно сделать реконструкцию язычесого пантеона, в которой Мороз - отец Снегурочки. Матерью является Снежная царица, которая в свою очередь дочь Чернобога.
Другой вопрос, что славянский пантеон точно не составлен, так что она может быть и внучкой.
Зато дочка - это ВНЕЗАПНО =)

:topic:

Offtop

А вам известно, что "Велесова книга", это не что инное, как очень красивая (и, пожалуй, самая качественная) подделка???
И что за автор?
Какой - то Бус Кресень!!!
Почему об этом авторе НИЧЕГО НЕ НАПИСАНО НИ В КАКИХ ИСТОРИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТАХ?
И это при такой колоссальной работе???
Долго смеялся и над статьёй "Обретение Велесовой книги".
Если коротко, то многое, что написано в "Велесовой книге" - слишком противоречиво, словно это Евангелие.
(Здесь не место приводить примеры!)
А некоторые факты совершенно не вписываются в историческую хронологию!
(Впрочем, это не только мои слова!)
Так что, знающие культураведы на ней давным - давно ничего не основывают!
Ну а так, для общего ознакомления, конечно, можно почитать...
Но с фактами не поспоришь!!!
Подробности у того же Рыбакова.

Кстати, этот человек - пожалуй, единственный историк, фактам которого я доверяю.
Он первый, кто (еще в СССР) ПРОФФЕСИОНАЛЬНО занялся изучением древнеславянской культуры.
И отдал этому почти половину жизни!
Зато сколько материала!!!
Самое ценное для меня - его книга "Рождение богов и богинь".
Вот это стоит почитать каждому, просто так, для самообразования.

P.S. Я, как всегда, не в тему...
Просто я не люблю "изнасилования" русской культуры.
А мы потом кушаем всю эту дребедень!
Кушайте - кушайте!
Да смотрите не запачкайтесь!
Хотите салфеточку принесу?

:topic:

А некоторые факты совершенно не вписываются в историческую хронологию!

история крайне субъективная наука

ZeAloT_AMD писал(а):История - крайне субъективная наука

:meeting: , :dntknw: !!

Во даете!!!! Бу, а еще нам пенял...
Из простой акции Дедов устроили целую дискуссию...Молодцы! Я буду Снегурочкой, кто же будет папой...

Это все фигня. Я вас поздравляю с наступающим Новым Годом, господа и дамы!!! Пусть Новый затмит старый по кол-ву чемпов, побед и просто удовольствия!!!

да,да... История субъективна. т.к. любая запись о каком-либо действии - субъективное представление о случившемся автора. (простейший пример церковный раскол, либо татаро-монгольское иго... Одни считают, что оно имело место, другие - что была просто междуусобная война, а третьи, что татар не было а были горные племена жившие набегами под названием тартары)

Zealot: ну ненадо форум воспринимать настолько всерьез =)))

Зато при попытке формализации или уточнении исторических дат и событий возникают очень забаные теории, как например альтернативная история Фоменко =)