М, нет? Да, я знаю, что у некоторых чаров поки по 9 фр, и для них драться против такой d1 будет страданием. Однако, начнем с того, что такая инвалидная фреймдатка в условиях современного МК - маразм, и сама по себе подлежит изменению.MeetDeadMan писал(а): Barrogh, обезумел 6ф д1 с -3 на блоке?
Серьезно? Кек.Garlok писал(а): у джейсона -2
блочишь поку, делаешь нгп, пока вифает и ты выходишь на комбо.MeetDeadMan писал(а): Barrogh, ммм, да? Весь ростер кто не имеет 6 фреймов поки, и хорошего, быстрого мида - будет страдать.
6+3 = 9, если чо. +1 кадром от нормала "после блока" можно пренебречь, ибо он обоим игрокам понадобится.MeetDeadMan писал(а): Barrogh, ммм, да? Весь ростер кто не имеет 6 фреймов поки, и хорошего, быстрого мида - будет страдать.
Ну дык да, фреймдата отмен на ТУМе мелькает периодически. Просто практическое юзабилити, имхо, так себе.DT7 писал(а): Пусть будет.Тут такое не обсуждалось.
Из всего что тестил самый большой плюс пнг имеет если отменить и не дропнуть ранканцел после 4.
Туда успевает влезть медленный ф2 быстрее любой поки.
Проверяно на 4х фреймовом лоу-перри кейно и колесе кейси.
Посмотрел бы я, как ты 8ф покой боролся бы против д1 лакея. Когда есть д1, бросок, д1д1 + классный такой рендж. Ну так, забавно было б.Barrogh писал(а): 8ф поки хватит любому.
d1d1 у него нет. d1~бросок не изменится. Остальное вблизи контрится 8ф мувом после блока d1. На рейндже да, может быть. Появится целый юзабельный* мув.MeetDeadMan писал(а): Посмотрел бы я, как ты 8ф покой боролся бы против д1 лакея. Когда есть д1, бросок, д1д1 + классный такой рендж. Ну так, забавно было б.
MeetDeadMan писал(а): Посмотрел бы я, как ты 8ф покой боролся бы против д1 лакея.
Можешь зайти в мувлист и посмотреть. А если просто чейнить д1, то там дыра 13ф сейчас и 10ф была раньше.MeetDeadMan писал(а): Barrogh, само собой нет. Как нет и сранья д4 у кейджа, например. Или д3 у Квана.
Что у вас за чары-то такие, которые на этом рейндже не только покой не достают (что еще понятно), но и выйти / выпрыгнуть с njp/cjk не могут, по такому-то хёртбоксу?..MeetDeadMan писал(а): Посмотрел бы я, как ты 8ф покой боролся бы против д1 лакея.
Мне интересно, поменялись бы твои рассуждения или нет.
Я уже понял, что ты опять про Скорпиона. Мне вообще нравится, как сильного претендента на самого глубокодонного чара в МКХ нельза баффать, потому что против него там с чем-то Скорпион не справляется - то арморов нет, то АА, то пок, то еще чего-то. Может, долбаная проблема в Скорпионе, а не в Ф/Т или еще ком-то?MeetDeadMan писал(а): Barrogh, Скорпион, например. Бэкдэшем не выйдешь, выпрыгнуть - получаешь чотко в ногу. Опять же.
Наверное, поменялись бы.MeetDeadMan писал(а): Мне интересно, поменялись бы твои рассуждения или нет.
Ну дак эт, его вроде как баффнули, нэ? Ну там, даже спешлов завезли экзовых, лаунчеров. А так, ну блин, давай выдадим каждому по 6ф поке с -3 на блок. Буду доволен как слон. Да и нефрить лоупрофайл там на д4 кейджа тоже не надо было, да? Не подумаешь, кто-то там кем-то не может ответить в том же углу, когда ему д4 в свои минуса срут. Бывает.Barrogh писал(а): глубокодонного чара в МКХ нельза баффать
Я про Лакея. Хотя ему отменяемость 2f4 завезли, это бафф, да. По-моему, единственный.MeetDeadMan писал(а): Ну дак эт, его вроде как баффнули, нэ? Ну там, даже спешлов завезли экзовых, лаунчеров.
Ага, давайте сравним два отдаленно похожих по эффективности тула на чарах, даже близко не стоящих по силе. Да еще в условиях, когда каунтеров маразму с хитбоксами не завозили трети каста, а поки вот очень даже улучшали с релиза. Кроме Скорпа, да.MeetDeadMan писал(а): Да и нефрить лоупрофайл там на д4 кейджа тоже не надо было, да?
У нас есть 2 похожих друг на друга тула, грязных и действенных. Но т.к. один персонаж сильнее другого, мы грязь у него заберем, а другому оставим. Пусть срет. Ну нормасик так-то.Barrogh писал(а): Ага, давайте сравним два отдаленно похожих по эффективности тула на чарах, даже близко не стоящих по силе.
А я не предлагаю, я критикую.Barrogh писал(а): Теперь, твои-то предложения какие?
Степень действенности отличается все-таки. Хотя бы потому, что один механически крашил то, что крашить не должен был, а другой работал чисто на человеческом факторе (и гениальности НРС, которые не завезли некоторым чарам нормалов быстрее 10ф на тот момент развития игры).MeetDeadMan писал(а): У нас есть 2 похожих друг на друга тула, грязных и действенных.
Дыра в 10ф, куда, впрочем, не может залезть Буном забытый чар на строго определенном до миллиметра-другого расстоянии - это грязь, чуваки.MeetDeadMan писал(а): Но т.к. один персонаж сильнее другого, мы грязь у него заберем, а другому оставим.
Нуок, я тебя услышал.MeetDeadMan писал(а): А я не предлагаю, я критикую.
Да откуда же там 10 фреймовая дыра-то, господи? Была-то 8ф. Да и в любом случае, тыкая своим 8 фреймовым мувом, ты скорее всего разменяешься с его д1, а дальше уже что будет - дело другое.Barrogh писал(а): Дыра в 10ф
Сколько нужно персонажей, которые не могу вменяемо ответить на определенный тул, чтобы считать его грязью?Barrogh писал(а): не может залезть Буном забытый чар на строго определенном до миллиметра-другого расстоянии - это грязь, чуваки.
Окей, я неправ, 3 кадра его рекавери после твоего рекавери, 5 кадров стартапа, 1 кадр из-за "эффекта нормала" (который, правда, задержит и оппонента). Получается да, что 8ф потрейдится. Ладно, -3 не надо, дайте -4MeetDeadMan писал(а): Да откуда же там 10 фреймовая дыра-то, господи? Была-то 8ф.
