Tekken, SoulCalibur, Street Fighter, Guilty Gear, Mortal Kombat, Marvel vs Capcom, Virtua Fighter, BlazBlue, Final Fantasy Dissidia, Melty Blood, The King of Fighters. Файтинг, Файтинги, Турниры, Новости, Видео, Статьи, Советы
https://www.fighting.ru/forum/
вовсе нет. как не играющий в теккен человек может знать, что тот, кто отписался на эвентхабсе, действительно, "про" и что к его мнению нужно прислушаться?BioLogIn писал(а):luxero
Мне кажется, тебя должно больше интересовать, играет ли в теккен автор статьи, а не переводчик...
Хотя бы по тому, что недавно он выиграл довольно крупный турнирluxero писал(а):как не играющий в теккен человек может знать, что тот, кто отписался на эвентхабсе, действительно, "про" и что к его мнению нужно прислушаться?
ну, ок. а когда ты об этом узнал, если тебя не интересует теккен?Void92 писал(а):Хотя бы по тому, что недавно он выиграл довольно крупный турнирluxero писал(а):как не играющий в теккен человек может знать, что тот, кто отписался на эвентхабсе, действительно, "про" и что к его мнению нужно прислушаться?
чтобы писать - очень может быть. но вот будут ли реально полезны изыскания человека, который не разбирается в теме? такой человек сможет оперировать лишь общими терминами и понятиями, хотя механики разных файтингов различаются.Belial писал(а):luxero Не обязательно быть "про", чтобы писать хорошие статьи. Собственно, одна из лучших книг по файтингам, книга Дэвида Сирлина Play to Win, написана далеко не "про".
Так "не интересует" или "не играешь"? Вполне можно интересоваться дисциплиной (например, футболом), знать фаворитов, иметь представления о тренерах, тактике, следить за результатами турниров и т.д., но при этом самому не играть...luxero писал(а):если тебя не интересует теккен?
Ну если прочитать собственно статью, то станет понятно, что несмотря на название, она не конкретно про Теккен, а очень общая. Поэтому да, для того, чтобы её переводить, нет необходимости разбираться в деталях механики именно Теккена.luxero писал(а):но вот будут ли реально полезны изыскания человека, который не разбирается в теме? такой человек сможет оперировать лишь общими терминами и понятиями, хотя механики разных файтингов различаются.
Об этом было написано в новости на эвентхабсеluxero писал(а):а когда ты об этом узнал, если тебя не интересует теккен?
я не поленился и заглянул в сообщения Воида. подавляющее большинство сообщений располагается в темах по сф5 и лишь 4-5 в теме с видео т7 (каждое сообщение - ссылка на запись стрима Адуванчика). как-то слабо для того, чтобы интересоваться дисциплиной?BioLogIn писал(а):Так "не интересует" или "не играешь"? Вполне можно интересоваться дисциплиной (например, футболом), знать фаворитов, иметь представления о тренерах, тактике, следить за результатами турниров и т.д., но при этом самому не играть...luxero писал(а):если тебя не интересует теккен?
а раз общая, то подобных статей в разделе и так навалом. зачем плодить лишние?BioLogIn писал(а):Ну если прочитать собственно статью, то станет понятно, что несмотря на название, она не конкретно про Теккен, а очень общая. Поэтому да, для того, чтобы её переводить, нет необходимости разбираться в деталях механики именно Теккена.luxero писал(а):но вот будут ли реально полезны изыскания человека, который не разбирается в теме? такой человек сможет оперировать лишь общими терминами и понятиями, хотя механики разных файтингов различаются.
ну, на том же самом турнире, но в дисциплине ск5 затащили какие-то ноунеймы (об этом тоже, наверное, писали на евентхабсе). это не делает их авторитетами.Void92 писал(а):Об этом было написано в новости на эвентхабсеluxero писал(а):а когда ты об этом узнал, если тебя не интересует теккен?
Spear писал(а):luxero Что ты до него докопался? Ну перевёл пацан сомнительную статью, что к нему привязываться из-за этого? Это уже неприлично как-то.
luxero писал(а): подобных статей в разделе и так навалом. зачем плодить лишние?
Читаем название раздела: Общая теория файтингов. Читаем статью: она подходит для всех файтингов, т.е. она относится к общей теории. Здесь я не вижу противоречия. Далее, ты говоришь, что таких общих статей навалом, но ведь для этого как бы и создан раздел, чтобы тут создавали темы с общей теорией, а для теории со спецификой есть другие разделы. Почему она тут лишняя - непонятно. Возможно она не поможет тебе - да, но от этого она не становиться лишней. В таких случаях ты просто проходишь мимо, и тема сама падает на дно.luxero писал(а):а раз общая, то подобных статей в разделе и так навалом. зачем плодить лишние?
не будем забывать, что тему в соответствующий раздел перенёс БиоЛогИн, а ты, по признанию тебя самого, даже не помнил, что такой раздел существует. но написать что-то было, видимо, надо.Void92 писал(а):Читаем название раздела: Общая теория файтингов. Читаем статью: она подходит для всех файтингов, т.е. она относится к общей теории. Здесь я не вижу противоречия. Далее, ты говоришь, что таких общих статей навалом, но ведь для этого как бы и создан раздел, чтобы тут создавали темы с общей теорией, а для теории со спецификой есть другие разделы. Почему она тут лишняя - непонятно. Возможно она не поможет тебе - да, но от этого она не становиться лишней. В таких случаях ты просто проходишь мимо, и тема сама падает на дно.luxero писал(а):а раз общая, то подобных статей в разделе и так навалом. зачем плодить лишние?
Тут, как вариант, один из последних постов - nyarohotep @ ТТТ2: Информация для новичков.Sophia Nemesis писал(а):Читая, вызвало Дежавю, где-то это я читал.
Нет, но теперь я знаю на что обращать внимание.Higem писал(а):Эти все пункты действительно для всех очевидны?
А что мешало понять это раньше?Deep_wolf писал(а):но теперь я знаю на что обращать внимание.