Fighting.ru - всё о файтингах

coldnegative писал(а): игрок не может продолжать прессить, когда у него закончилась стамина, кроме того он получит нокдаун, если пропустит гвард-брейк -> бросок, но он по-прежнему может блочить атаки, уворачиваться и рвать гвард-брейк.

Я имею в виду, почему половина игроков не пытается продолжать прессить выдохшегося, а не наоборот...

Barrogh, и я тебе сказал, почему. Он по-прежнему может эффективно отбиваться и рвать броски. Тупой раш выдохшегося игрока может запросто привести к поражению

Во-во. Отличная мысль ещё и банить тех, кто бьёт игрока без стамины и зажимает в углу! Такое я бы хотел на мфа.

Ищу готовый стак или +4 на сайдивент по дотке на МФА2017, ммр неважен.

В итоге мэин дисциплинами на мфа становятся for honor, starcraft 2, дота, кс, лол и баттлфилд 1..

rion_nagel писал(а): В итоге мэин дисциплинами на мфа становятся for honor, starcraft 2, дота, кс, лол и баттлфилд 1..

Народу зато будет... не КИ же дисциплины пихать

Ну это печально что-ли)

Ethereal_Fox писал(а): не КИ же дисциплины пихать

Ну у ки есть своя аудитория со своими турнирами... кстати не такими уж и редкими (от 3х штук каждый месяц стабильно) http://www.killerinstinctworldcup.com/ , но тут в него маловато играют судя по всему((

rion_nagel писал(а): но тут в него маловато играют судя по всему

Да и в фор хонор мало форумчан играют)

FGC | Shatalkir писал(а): Да и в фор хонор мало форумчан играют)

Но ведь это файтнгом особо то и нельзя назвать. Так же можно и дуэли диаблы 2 впихнуть сюда, а что? там тоже есть фреймдата и механика основанная на фреймбрейках, матчапы, все дела, понятно конечно что отсюда никто не играет)... мухи... котлеты...

rion_nagel писал(а):

FGC | Shatalkir писал(а): Да и в фор хонор мало форумчан играют)

Но ведь это файтнгом особо то и нельзя назвать. Так же можно и дуэли диаблы 2 впихнуть сюда, а что? там тоже есть фреймдата и механика основанная на фреймбрейках, матчапы, все дела, понятно конечно что отсюда никто не играет)... мухи... котлеты...

что является критерием файтинга тогда? тыкание лайт хэфи лайт хэви ультра ?

Ethereal_Fox писал(а): что является критерием файтинга тогда? тыкание лайт хэфи лайт хэви ультра ?

Объединения по жанрам происходит вследствие похожести по многим относительно произвольным параметрам. Тем не менее я думаю, что не надо быть гением, чтобы отличить файтинг от слешера.

а что тут вообще от слешера то? нарезание крипов на миде? в одном единственном режиме? ну да это конечно делает игру слешером куда больше чем файтаном. А различные комбо, финты, миксапы и сетапы фор онор файтаном не делают от слова совсем. Мне кажется что у тебя просто сильно предвзятое мнение.

Голосовать не стану, так как на МФА я играть конечно же не буду, но идею поддержу. Мало чего об игре знаю, но вот эти споры о том, а можно ли называть ее файтингом, даже воодушевляют немного, если она сможет расширить аудиторию. Возможно, эта та свежая кровь, которой не хватало жанру.

Ethereal_Fox писал(а): Мне кажется что у тебя просто сильно предвзятое мнение.

Да, это весьма вероятно. Но не без оснований.

Ethereal_Fox писал(а): А различные комбо, финты, миксапы и сетапы фор онор файтаном не делают от слова совсем.

Но ведь под это подпадает и большое количество других игр с соревновательной составляющей.
То же мною любимое диабло 2))

( например )

Комбо? Да пожалуйста, ww-баба - прыжок на месте с шоком~неймлок~телепорт+триангл ww. Финты? Чардж с рассинхроном видимости. Миксапы? 102% ася-бомбер вынуждающая гадать бежать ли через свап-ран от бомб и майнд бласта с wof или вынырнуть тп в другую сторону от лайт сентри. Сетапы? Хаммер, огораживающий территорию молотками, который резко начинает делать чейн-лок. И по каждому пункту можно привести много примеров.

Ethereal_Fox писал(а): что тут вообще от слешера то?

ничего.

rion_nagel писал(а): под это подпадает и большое количество других игр с соревновательной составляющей.

в отличие от других соревновательных игр, в файтингах решают не цифры билдодроча. в For Honor в режиме дуэли вообще нет RPG-составляющей, уровень чара не меняет ровным счетом ничего, кроме внешней кастомизации, поэтому матчап ВСЕГДА строго определен.

Если просто по-другому подвесить камеру и ограничить максимальное расстояние между персонажами, какая будет разница с незамысловатым тридэ файтаном, только что без мувлиста на 200 вводных? Или именно это определяет жанр?

Чёрт его знает, может вы и правы... даешь сетевую дуэль devil may cry....

Barrogh,

а если ещё сделать вид от первого лица и дать пистолет...

coldnegative писал(а): в отличие от других соревновательных игр, в файтингах решают не цифры билдодроча.

да не везде такое же.

Я просто рассматриваю из того, что есть. Жанр весьма консервативен по мне так как, у каждой игры много общего с другими этого жанра. а это ну... по мне так какое-то неочень подобие.

rion_nagel писал(а): а если ещё сделать вид от первого лица и дать пистолет...

А еще играть в это не на пк/консоли, а в натуре.
Ну, ну а что, если изменение умещается в одно предложение, наверное, оно незначительно?

rion_nagel писал(а): Жанр весьма консервативен по мне так как, у каждой игры много общего с другими этого жанра.

По-моему, это мы тут немного консервативны
Общего много у чего много с чем можно найти. В связи с этим, как мне кажется, о жанре как таковом имеет смысл говорить, когда ты пытаешься сжато объяснить кому-то, кто не видел игру N, что это такое и на что похоже, а не чтобы загонять игры и себя в какие-то рамки.

В конце концов, как я уже писал, ФХ - неплохой гейтвей в файтинги, кмк. Может быть, имеет смысл им воспользоваться хотя бы ради возможного расширения коммуны.

Barrogh писал(а): По-моему, это мы тут немного консервативны

В отсутствии вменяемой формулировки с чОтким толкованием вообще можно не заморачиваться о жанрах, а рассматривать все игры отдельно, либо с общей формулировкой "игра"... ну это так... кидаясь из крайности в крайность)... Но где тогда границы этого самого определения?) Как уже выше меня меня упрекали с "а где критерии?" я с совершенно противоположной точкой зрения могу упрекнуть также. Пока что мы можем лишь говорить чисто субъективно "похоже"/"не похоже". Чисто по мне так и смеш похож не на файтинг, а на какой-нибудь продвинутый "Ёжики в квейк 2", но кто я такой, чтобы спорить с мнением, которое уже общепризнанно, аналогично и тут, будут говорить об этом, по мне как недоразумении, как о файтинге - я буду вынужден тоже, по крайне мере чтобы говорить с другими людьми на одном и том же языке)

Barrogh писал(а): Может быть, имеет смысл им воспользоваться хотя бы ради возможного расширения коммуны.

Да, это всегда хорошо. Даже если сообщество будет двигаться в этом направлении (которое лично мне не нравиться), это всегда лучше, чем сужение до секты в 2.5 человека, которая не может отойти от абстрактных убеждений.

rion_nagel, я, в общем-то, согласен насчет границ формулировки и всего такого. Мое мнение в данном конкретном случае - что не положением камеры определяется суть геймплея, описываемая данным термином. Совсем уж принципиальной разницы в других областях я как-то с ходу не вижу, наверное.