Fighting.ru - всё о файтингах

The Departed, Leon, Prison Break.
Любимчики =*

Immortal писал(а):=) Плохо читаете, господа. Не путайте, пожалуйста, сюжет, обсуждение которого, действительно, не имеет смысла, со сценарием, который написан под конкретные съемки конкретных сцен в совершенно определенном фильме, и режиссурой (реализацией сценария тем человеком/людими, которые напрямую руководят съёмочным процессом, монтажём и т.д.).

Вот для сравнения о "глупых фильмах" (в хорошем понимании такой характеристика жанра развлекательного кино), я мягко скажем, не фанат темы а-ля "Underworld", однако, в прошлом месяце посмотрел достаточно сирый фильмец "Priest" - при всём общем смехотворном маразме и клишированности идей, сцен и диалогов работа тех, кто его снимал, на порядок качественнее, чем тот же "Конан". И да, Беттани > Момоа /discuss
То же самое - "Время Ведьм". При том, что общий сюжет там влезает в 3-5 предложений, и создатели корейских ММО уже не одну сотню раз впиливали в свои творения 100500 нубо-квестов с подобной нагрузкой, у фильма с Кейджем есть вполне приятная ощущаемая почти во всём атмосфера того сеттинга, в котором происходит действо: пустыни, леса, дороги, даже какие-то непонятные смехотворные "окопы" в сцене с наведенной ведьмой-демоном мороке смотрятся лучше, чем сооруженные создателями нового Конана "крепости ГЗ" и ещё пары городов.

ПС "Шрек", кстати, содержит вполне чёткий и эффективный соц. заказ с ненавязчивыми, но последовательно вводимыми идеями, и к их реализации претензий нет. =)

Все нормас!

Следующий фильм должен быть круче)

Ходил в кино на новое "Нечто" - хороший фильм, понравится тем, кому нравилась первая часть. Местами проскакивает дешивизна фильма в виде очень компьютерного монстра.

Есть кто-то, кто смотрел "Астрал" и любое "Паранормальное явление"? Хочу узнать, есть ли смысл пытаться посмотреть что-то из трилогии?

не стоит

Mad Daimond писал(а):Ходил в кино на новое "Нечто" - хороший фильм, понравится тем, кому нравилась первая часть.

Скорее он не понравится тем, кому понравилась первая часть, так как этот фильм более попсовый современный хоррор, тогда как фильм Карпентера это скорее психологический триллер.
Но фильм всё-таки удался, как хоррор, посмотреть его стоит.

Immortal писал(а):Есть кто-то, кто смотрел "Астрал" и любое "Паранормальное явление"? Хочу узнать, есть ли смысл пытаться посмотреть что-то из трилогии?

Астрал выделяется из фильмов такого жанра сюжетом. Я бы не рекомендовал к просмотру, если мистика совсем не по духу.
Тоже и с трилогией, но эти фильмы совсем на любителя, тем более, что из них сделали попсу а ля saw. Видимо будут клепать под хеллоуин каждый год теперь...
Посмотри первую часть, сразу поймёшь - стоит ли смотреть остальные.

После почти 2-х летнего перерыва в приобщении к синематографу посредством торговых центров и больших экранов, я сорвался. Ну так, знаете бывает, субботний вечер, делать нечего, а у идущего в кинотеатрах тренда на imdb уверенные 9 баллов. Такое, по-моему, последний раз с Аватаром было.

Если кто еще не понял, то я о нечто, под названием Drive/Драйв - редкой разновидности антагонизма имени и содержания. Если среди вас есть люди, знакомые с творчеством немецкого режиссера по имени Уве Болл, снимающего низкопробные полнометражки по мотивам видеоигр, то, вероятно, ваш желудок достаточно крепок, чтобы выдержать Драйв. Что несколько не характерно - я не шучу и не передергиваю, этот фильм, как ничто другое напомнил мне недавнюю "Ярость", уже упомянутого здесь Уве Болла.

Сюжет абсолютно бессвязен. Об этом легко забыть, борясь с зевотой, но если попытаться разобраться - большая часть событий на экране не имеет никакого смысла, другая часть объясняется не иначе, как чередой невероятных совпадений. На 2 часа экранного времени экшен (а фильм зявлен как "боевик") происходит минут 10 максимум, несмотря на многообещающее начало. В фильме о гонщике, стыдно сказать, есть лишь две сцены гонок.
Мертвецкие диалоги в лучших традициях театральных постановок в школе для "одаренных" детей (актеры тормозят по несколько секунд, прежде чем отреагировать на банальные реплики). Актеры (и какие актеры!) играют с такими безжизненными лицами (ака 10 эмоций Чака Норриса), что начинаешь думать, будто им вкололи ботокс.
В итоге не верится в нем абсолютно ни во что. Этот фильм едва ли не хуже всего, что я когда-либо видел, вдвойне - из-за своей претенциозности. Втройне - из-за преступно хороших актеров, которые играют, что манекены.

Единственное, что следует отметить, это операторская (режиссерская?) работа, которая иногда позволяет забыть о том, что смотришь фильм и просто наслаждаться деталями. Но увы - этого трагически мало, чтобы компенсировать минусы. Уберите отсюда операторскую работу и получится чистый УвеБолл. А съемки, что съемки - по большей части и alone in the dark имел свои моменты, но кто их помнит?

ЗЫ: На IMDB фильм продолжает получать положительные отзывы, а мой любимый кинокритик поставил ему 5/5. Стыдно, но не могу отделаться от мысли, что это дань авторитету Канн (на которых фильм взял приз за лучшую режиссуру). Ну или, как вариант, это все какой-то гигантский кинематографический троллинг.

Сходила в выходные на Тин Тина - для любителям комиксов должно понравиться, особенно если хотя бы мельком довелось видеть оригинальные бельгийские книжки. По постеру думала, что мультильм получится невзрачным, но первые кадры сразу же переубедили. Еще понравилось, что переводчики отавили оригинальные имена детективов, вине стали адаптировать, как в оригинале (судя по титрам). В общем отличный мульт для среднего школьного возраста. Да и экшена хватает, так что заскучать не придется (скорее всего).
Хочу еще в оригинале посмотреть, тк там озвучивали Крег и Пегг о,О

Категорически не понравились "Война богов: бессмертные" - на весь фильм 1-2 достойные сцены. В целом, на этот фильм клали тот же плинтус, что и на "Аватар: повелитель стихий" =(... а я так надеялся увидеть какую-нить пролоботомированную круть, а-ля "Sucker punch".

Так, навскидку: Гран-Торино, Нокдаун, Престиж, Отступники, Ип-Ман, Остров проклятых, Последний Самурай, Начало, Игры Разума, Поймай меня если сможешь, Боец, Пиджак, Семь, Форрест Гамп.... Если не видели какой-то из этих фильмов, обязательно посмотрите, не пожалеете

Последний фильм, который понравился (из новых) - "Человек, который изменил все"

Immortal писал(а):Категорически не понравились "Война богов: бессмертные" - на весь фильм 1-2 достойные сцены. В целом, на этот фильм клали тот же плинтус, что и на "Аватар: повелитель стихий" =(... а я так надеялся увидеть какую-нить пролоботомированную круть, а-ля "Sucker punch".

+

Небольшой проект от TheGameStation - THE STREET FIGHTER
Всего шесть частей по 7-10 минут:

остальные серии подкатом:

( )

.





За кадром

"О чём ещё говорят мужчины" уныл по сравнению с первой частью. Слишком мало действия и хороших шуток, собственно то, что показано в трейлере и есть самый смешной момент фильма.

Посмотрел недавно годный фильмец. "Вишневый переулок" называется. Годно. Советую глянуть, не пожалеете. Если нужно больше инфы, то вот:
http://www.kino-album.ru/thriller/24047 ... 700mb.html

Capitanamerica

Посмотрел недавно годный фильмец. "Вишневый переулок" называется. Годно.

ехал годно через годно

Что попалось интересного в последнее время:
- Фильм "Команда "А"
- Фильм "Чужие на районе"
- Фильм "Взять живым или мёртвым"

Offtop

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/18280/

- Мультсериал "Бургеры Боба"

Offtop

http://animult.tv/mult/multseriali/971- ... nlajn.html

Рекомендую!

А почему никто не написал про Девушку с татуировкой дракона?
Посмотрела оба фильма, шведский более книжным получился, но, на мой взгляд из него выкинули значимую ветку про отношения Блумквиста и Бергер. Американский фильм вышел целостным, хотя именно книги там осталось гораздо меньше. Ну, и там глав герой, конечно, не совсем книжный. Но очки Бонду придают такую интеллектуальную сексуальность.
Коротко говоря, книга - чернуха про шведский быт, шведский фильм больше его повторение, американский - более симпатичный. Но в большей степени зетектив, тк в книге на первый план выходят фобии, комплексы и моральные травмы героев.

я смотрел только первые две части шведского, на мерикоский пока не сподобился...шведский мне понравился..надо 3ю часть доосилить))
посмотрел Шерлока 2го оч захватывающе, съемки, раскадровка все оч круто))

Мерикосский после шведского показался скучноватым, честно говоря, хз уж почему, "оригинал" тоже не блистал экшеном. Крейг в очках отличный, актеры в целом куда более ок, чем у шведов. Как обычно, короче, Финчер снял офигительное кино, которое невозможно, тем не менее, смотреть не засыпая.