Tekken, SoulCalibur, Street Fighter, Guilty Gear, Mortal Kombat, Marvel vs Capcom, Virtua Fighter, BlazBlue, Final Fantasy Dissidia, Melty Blood, The King of Fighters. Файтинг, Файтинги, Турниры, Новости, Видео, Статьи, Советы https://www.fighting.ru/forum/
1) почему все так недовольны низким порогом вхождения? я пробовал тот же Теккен...сначала Т6, потом ТТТ2. на оба забил, потому что даже представить себе не могу, сколько времени надо убить, чтобы назвать себя хотя бы средним игроком.
2) касательно малого количества опций. Не играл, но, судя по видео с турниров, в СФ нет миллиарда техник (на экране происходит примерно одно и тоже), а игра живет уже много лет.
3) почему человек вообще должен переходить между дисциплинами? МК - уникальная игра, и игроку, может, просто не нравятся другие файтинги по ряду личных причин.
4) на голову выше игроки из других файтингов будут разве что в самом начале. Думаю, что в той же Индже игрокам из других дисциплин было проще начать, так как они понимали кроссапы, блоки "назад" и прочее, но, если не ошибаюсь, не так уж и много их представителей было в топ8 на EVO.
p.s. такое чувство, что у многих целью жизни по неизвестным причинам (может какая-то детская травма, когда друзья не звали играть в Сегу) является сгнобить МК, выдумывая аргументы на ходу. Haters gonna hate.
Insignis писал(а):может какая-то детская травма, когда друзья не звали играть в Сегу)
это пять
МК чудесный файтинг, отличный выбор для человека, который хочет получить удовольствие от соревнований, не просидев перед этим 3 года перед монитором, чтобы выучить на память сто пиццот анимаций ударов, бросокв и панишей ) И не дай бог потом забыть )
Стоит ли серьезно играть в мк9?
Добавлено: 07 авг 2013, 18:41
Dick
да не хейтер я, и против мк ничего не имею, более того - имею стойкое желание поднимать свой уровень и в нем в том числе, но предполагать, что в дальнейшем не будет выходить файтингов с более сложной механикой, тянущейся чуть ли не из прошлого века (ггхрд, усф4 из анонсированного, следующий тыккин и сф из очевидного) или не будет появляться новых проектов (скалгёлз), для освоения которых придется серьезно пересматривать свой взгляд на файтинги - немного наивно, что ли/
Кстати, прежде чем называть некоторые игры "старьем", имеет смысл вспомнить, что их срок жизни значительно более продолжителен, чем у МК. Я не согласен с тем, что МК уже умер, но просто посмотри, на количество мкшников на ЕВО2013. Только ли тут дело в том что Бун выпустил новую игрушку? Вряд ли: имеется мировой опыт, когда новая игра от той же конторы с похожей механикой не утаскивает ТАКОЙ процент игроков от своего предшественника - бб и сф, например.
Вообще говоря, мы можем спорить сколько угодно долго, но, на самом деле - это просто 2 разных подхода - или идти от простого к сложному, или выучить что-то сложное, чтобы была возможность быстро освоить любую более простую систему, и, хоть ты и оспариваешь эффективность второго варианта, ты все равно им пользуешься: добавляя к своему мейну какого-нибудь саба ты ведь не учишься игре заново?
Стоит ли серьезно играть в мк9?
Добавлено: 07 авг 2013, 18:51
rion_nagel
Insignis писал(а):
p.s. такое чувство, что у многих целью жизни по неизвестным причинам (может какая-то детская травма, когда друзья не звали играть в Сегу) является сгнобить МК, выдумывая аргументы на ходу. Haters gonna hate.
Лично я любил играть в umk3, до того как в прошлом году не познакомился с сф... в котором гораздо интересней мне было серьёзно разбираться.
Да вот сначала поиграй, а потом говори на сф). Если тебе кажется, что происходит одно и то же - то ты скорее просто не понял, что происходит.
Я не доволен низким порогом вхождения, потому что лично для меня это не интересно - слишком мало всего и всё слишком просто делается. Остаётся сидеть учить матчапы и реакцию и всё.
Переходить между дисциплинами почему? Потому что человек задал вопрос, который можно почитать выше. Он собирается это делать и ему нужно что-то для начала.
Стоит ли серьезно играть в мк9?
Добавлено: 07 авг 2013, 18:59
FLET
Вопрос стоит ли серьезно играть в мк9? Ответ: Если нравится да, почему не делать, что тебе нравится?
Здесь же тонны воды, про более сложные файтинги, техники, и тп, Сф популярен за счет одного очевидного плюса, это выход в нужное время с хорошим онлайном, который организовал огромную базу игроков, в мк онлайн плохой, притом вышел гораздо позже, и база создавалась, в большем случае на оффлайн уровне, отсюда и долгожительность. Мк на ево обгоняют не так много файтингов, если уж упираться в этот вопрос, в конце концов он там 3й год, а где суперэлитныеджапан файтинги(многие даже в ростер турнира не попадают)? Здесь многие забывают, что одному нравится зеленый цвет, а другому красный, так же и игры, по вашей логике, если я хорошо играю в колду мне просто необходимо начать задрачивать какой-нибудь батлфилд 3й ибо он сложнее и это плюс, и он тоже шутер, почему то если слово файтинг сменить на любой другой жанр такая система кажется тупизмом, не так ли? Я к примеру не переношу аниме, ну вот не нравится мне, я же не иду в ветку ск, или гг, и ору типа не играйте в это. Кому нравится, тот играет. Мне нравится мк и инджастис, ибо глазу приятно, мне этого достаточно. И нет в скуллгерлз я не буду играть, ибо рисовка не нравится, плюс не люблю играть за женских персов.
Стоит ли серьезно играть в мк9?
Добавлено: 07 авг 2013, 19:24
Dick
Так Флет, нет же ж. Если вопрос - "Стоит ли играть в МК, не устарел ли он с выходом Инджастис?" - то ответ однозначно - да, стоит. Фломастеры действительно отличаются по вкусу и цвету, и я, нпр, не перейду на Индж потому что мне не нравится сеттинг. А вот МК - он такой, приятный, ламповый, зрелищный, немного ностальгичный - потому и играю.
Но вопрос, на который я отвечал - был вопросом в стартовом посте: "После появления мк9 на пс появилось стойкое желание заняться файтингами на серьезном уровне", и если речь идет именно о файтингАХ и именно о серьезном уровне, тогда более эффективным мне кажется подход, о котором я и написал.
Стоит ли серьезно играть в мк9?
Добавлено: 07 авг 2013, 19:24
BOLT
Ребят, я вас перестал понимать.
Тут спрашивали, есть ли смысл переходить с мк на другие файтинги. Вроде ответили.
Потом совершенно другие люди начали спрашивать, зачем переходить с мк на другие файтинги. Им тоже ответили.
Теперь спрашивают, почему все не любят мк. Видимо, где-то не там я логику ищу.
Стоит ли серьезно играть в мк9?
Добавлено: 07 авг 2013, 19:42
Insignis
да, я все читал без контекста и зафейлился :( извиняюсь :(
Insignis писал(а):
p.s. такое чувство, что у многих целью жизни по неизвестным причинам (может какая-то детская травма, когда друзья не звали играть в Сегу) является сгнобить МК, выдумывая аргументы на ходу. Haters gonna hate.
Во всем рунете за рамками ф.ру большинство хейтит абсолютно все файтинги кроме мк, а на ф.ру все хейтят мк. Вот как-то так.
FLET писал(а): Мк на ево обгоняют не так много файтингов.
Ну вообще все мейн-эвенты, причем раза в 2+ о_О
Стоит ли серьезно играть в мк9?
Добавлено: 07 авг 2013, 20:37
Gr1nGo
касательно малого количества опций. Не играл, но, судя по видео с турниров, в СФ нет миллиарда техник (на экране происходит примерно одно и тоже), а игра живет уже много лет.
Это взгляд на механику со стороны дилетанта.
В сф есть база, которая состоит из футсиса, вифпанишей и блока, которой ты научишься может года через 3, начиная играть с нуля.
Стоит ли серьезно играть в мк9?
Добавлено: 07 авг 2013, 20:58
CheapEddie
Gr1nGo писал(а):
касательно малого количества опций. Не играл, но, судя по видео с турниров, в СФ нет миллиарда техник (на экране происходит примерно одно и тоже), а игра живет уже много лет.
Это взгляд на механику со стороны дилетанта.
В сф есть база, которая состоит из футсиса, вифпанишей и блока, которой ты научишься может года через 3, начиная играть с нуля.
Ммм? То есть, МК настолько простая по механике игра, что в ней нету футсисов и вифпанишей? Пожалуйста, не разочаровывай меня, только не ты! :(
Стоит ли серьезно играть в мк9?
Добавлено: 07 авг 2013, 21:05
Zanderok
Ну, учитывая что в МК не надо гадать с какой стороны тебя ударят - это уже уменьшает количество опций, по сравнению с СФом как минимум в 2 раза, плюс ОСы, глитчи, мити и т.д. вон сколько уже 4-ому СФу, а все равно на турнирах кто-нибудь как выдаст какой-нибудь сетап, которого никто не видел
p.s. а в МК играть стоит серьезно, если есть интерес и есть с кем играть без лагов, почему нет? опыт в любых файтингах пригодится в принципе, если вдруг решишь на другой файтинг перейти
Стоит ли серьезно играть в мк9?
Добавлено: 07 авг 2013, 21:13
Gr1nGo
Я не говорил, что в мк нет этого всего. Другой вопрос в том, за счет чего чаще выигрывают там. Разве засчет вифпанишей и футсиса?
Стоит ли серьезно играть в мк9?
Добавлено: 07 авг 2013, 21:15
CheapEddie
Gr1nGo писал(а):Я не говорил, что в мк нет этого всего. Другой вопрос в том, за счет чего чаще выигрывают там. Разве засчет вифпанишей и футсиса?
Финалы ЕВО 2013 по МК- вот тебе ответ, я думаю.
Стоит ли серьезно играть в мк9?
Добавлено: 07 авг 2013, 21:26
Comrade Aleksey
Бляха, вы действительно очень не красиво себя ведете, ребятки из тру файтингов... Готовьте жопы на МФА, поговорим по тихой)
Стоит ли серьезно играть в мк9?
Добавлено: 07 авг 2013, 21:35
Сарыч
По мне так на все вопросы тут ответили достаточно адекватно и быстро (причем уже где-то на второй странице). А дальше все куда-то не туда пошло, в итоге все свелось к легкому срачику "какой файтинг глубже". Вношу предложение почистить и закрыть нафиг эту кормушку)
Вот как-то так.