Москва, NetLand 6-7 января 2007 года, Tekken 5 и GGXXS (1v1, 3v3) [Fighting.ru]

[BioLogIn]

обновил первое сообщение темы.

Минимально "зачетный" костюм дед мороза у нас состоит из синей шубы, синей шапки и белой бороды. Так что можно без валенок, но без бороды - никак)

у фанатов Клауса шуба и шапка могут быть красные.

[OksikFury]

Видео?! Ура,товарищи!!!=))))

[Rekno]

Эээ, а может сделаете новичковый в гг? :o

[Frozenheart]

Вы охренели дорогие мои. Не могут быть синими, а должны быть синими. Потому как Дед Мороз всегда имел синюю одежду. Красный шутовской наряд дебильного санта клауса,а не русского Деда Мороза.

[BioLogIn]

Frozenheart, да, ты прав

[Frozenheart]

Вот, нашел, просвещайтесь

Отличия деда Мороза
от вражеского Санта Клауса

1. Красный цвет. Дед Мороз одет в синий цвет. Также одеяние настоящего Деда Мороза не покрывает сплошной цвет – он разбавлен узорами, вышивкой, оторочкой (белого или голубого цвета) и пр. А в одежде СК преобладает агрессивный сплошной красный цвет (исключительно этот!), и лишь опушка его жалкой куртёнки порою белая.

Цвет одежды – красный цвет:
Вряд ли это русский Дед!

2. Колпак. Самая типичная отличительная черта! Настоящий Дед Мороз НИКОГДА не может быть в колпаке – на нем боярская шапка. А на СК – этот мерзкий шутовской колпачок с помпончиком, как у гномика-проказника, что сразу придает ему нетипичную для Деда Мороза несерьезность и пародийность.

Как увидишь ты колпак –
Будь уверен: это – враг!

3. Верхняя одежда. На СК надета короткая куртка (иногда чуть ниже пояса, иногда вообще до пояса), перехваченная поясом. Ниже кацавейки – красные штаны. Запомните, что в таких издевательских шмотках истинному Деду Морозу нашей русской зимы ни за что не вынести. На Деде Морозе должна быть длинная шуба до земли, без всяких поясов, из-под которой не должно быть видно никаких штанов. Штаны уничтожают всякую солидность. Что у Деда Мороза под шубой – это сакрально и выставлению на обозрение не подлежит

Если на Деде увидел штаны –
Знай: этот Дед не из нашей страны!

4. Обувь. На СК всегда – сапоги, что опять же смехотворно для нашего климата. У Деда Мороза должны быть только валенки, валенки!

Коль на Деде сапоги –
Знай, что ходят в них враги!

5. Борода. У СК борода коротко подстрижена, как у эдакого цивильного старичка, и еще кудрявая, как у барашка с детской открыточки. Всё это абсолютно не характерно для Деда Мороза. Борода Деда Мороза – буйная, длинная, растрепанная вольным ветром, и в большинстве случаев в ней отсутствует всякая слащавая кудрявость.

Коротка у Деда борода?
Угрожает нации беда!

6. Рост и объем. Из всех предыдущих разглагольствований, в общем-то, понятно, что по росту СК неприлично мелок. А Дед Мороз внушителен по росту, как истинный властелин Нового года! Что касается объема, то СК достаточно тощ. Ну да шмотки-то у него фиговые, так, ради формальности. А вот на Деде Морозе в соответствии с русский зимой надето множество теплых одежд, и все одежды – настоящие, меховые, толстые. Так что Дед Мороз внушителен и в отношении объема!

Если Дед и тощ и мелок –
Прочь гони такого смело!

Иногда бывает, что в отношении объема СК, наоборот, кидается в противоположную крайность и становится толстым и круглым. Но помните, что его толщина всегда выглядит неестественно и карикатурно, в то время как все пропорции Деда Мороза всегда гармоничны, и его толщина никогда не вступает в противоречие с его ростом.

ПРОЧИЕ ЭЛЕМЕНТЫ

7. Очки. Также для СК типичен такой признак окультуренности, как очочки. Дед Мороз практически никогда этим признаком не обладает. Разве может этот всесильный дух природы – Дед Мороз – иметь такой недостаток, как близорукость?! Близорукость присуща только тем, кто испорчен пагубной цивилизацией, кто приручен и одомашнен до полной дегенерации, как это и произошло с СК.

8. Снегурочка. Тоже отличительный признак. У СК никогда не было и не будет внучки, потому что его изуродованный прообраз – св. Николай, – как всякий святой, был целомудрен. А у нашего природного Деда внучка есть! Так что наших – двое, а СК – всего-навсего один!

9. Посох. Обратите внимание: посох у СК – это стандартный посох католического епископа (ибо не зря СК происходит от св. Николая, епископа Мирликийского): палка с загнутым верхом. Но Дед Мороз не имеет к св. Николаю никакого отношения, поэтому его посохом должна быть только прямая палка, на ней может быть круглый набалдашник (или, по крайней мере, в виде звезды; закругляться посох не должен ни в коем разе).

10. Олени. Только СК передвигается, как учат нас американцы в своих кино и мультиках, на оленях по небу. Способом передвижения Деда Мороза олени никогда не были. Для нашего Деда олень мелковат и слабосилен. Дед Мороз может ехать на русской тройке, не по небу, а вполне себе по земле, вернее по снегу, - он же плоть от плоти этого снега, этой земли, этой природы, зачем ему отрываться от родных корней, из-под полозьев взвивается снежная пыль, морозный ветер бьет в лицо, Дед Мороз катится с удалью и бубенчиками!

А в общем-то, как уже говорилось, Дед Мороз передвигается мистическим образом, и нечего лезть в сакральные материи.

11. Носки на камине. Это относится только к СК, но не к Деду Морозу. Носки на камине – чисто западный прибамбас: якобы СК спускается по дымоходу и кладет подарок в носок. Однако что объяснять – дураку понятно, что никаких каминов на Руси никогда не водилось. К тому же Дед Мороз никогда бы и не появился у нас таким примитивным и приземленным способом, как у них. Дед Мороз возникает в наших домах неким мистическим образом, истинно как дух, никто толком и не знает, как он появляется, - знаем только, что он БЫЛ... А пытаться на западный манер объяснить эту священную тайну рациональным образом – кощунство.

И еще: наш Дед Мороз – настоящая щедрая русская душа, он не так убог и зажимист, чтобы ограничить свой подарок размером идиотского носка!

12. Прочая сопутствующая атрибутика – всякие веночки, колокольчики и пр., в том числе песенки "Джингл беллз" и другие. Это всё – чисто рождественская атрибутика и связана только с СК, и относить весь этот мусор к образу Деда Мороза не следует.

[RoBoBOBR]

Коротка у Деда борода?
Угрожает нации беда!

ад какой-то нацисский прямо =)

[Kappa]

Можно ссылку на источник?
Кстати, Снегурочка не внучка Деда Мороза, а дочь =)

[BioLogIn]

Кстати, Снегурочка не внучка Деда Мороза, а дочь =)

чего?!

[Kappa]

Основываясь на "Велесовой книге", а также на публикациях А. Барашкова, А. Платова, А. С. Фаминцина, Б. А. Рыбкова, можно сделать реконструкцию язычесого пантеона, в которой Мороз - отец Снегурочки. Матерью является Снежная царица, которая в свою очередь дочь Чернобога.
Другой вопрос, что славянский пантеон точно не составлен, так что она может быть и внучкой.
Зато дочка - это ВНЕЗАПНО =)

[BioLogIn]

опасна

[Kappa]

Опасность - иногда это мое второе имя.

[BioLogIn]

http://www.asof.ru/forum/showpost.php?p ... stcount=41
fixed )

[WaN]

Основываясь на "Велесовой книге", а также на публикациях А. Барашкова, А. Платова, А. С. Фаминцина, Б. А. Рыбкова, можно сделать реконструкцию язычесого пантеона, в которой Мороз - отец Снегурочки. Матерью является Снежная царица, которая в свою очередь дочь Чернобога.
Другой вопрос, что славянский пантеон точно не составлен, так что она может быть и внучкой.
Зато дочка - это ВНЕЗАПНО =)

:topic:

Offtop

А вам известно, что "Велесова книга", это не что инное, как очень красивая (и, пожалуй, самая качественная) подделка???
И что за автор?
Какой - то Бус Кресень!!!
Почему об этом авторе НИЧЕГО НЕ НАПИСАНО НИ В КАКИХ ИСТОРИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТАХ?
И это при такой колоссальной работе???
Долго смеялся и над статьёй "Обретение Велесовой книги".
Если коротко, то многое, что написано в "Велесовой книге" - слишком противоречиво, словно это Евангелие.
(Здесь не место приводить примеры!)
А некоторые факты совершенно не вписываются в историческую хронологию!
(Впрочем, это не только мои слова!)
Так что, знающие культураведы на ней давным - давно ничего не основывают!
Ну а так, для общего ознакомления, конечно, можно почитать...
Но с фактами не поспоришь!!!
Подробности у того же Рыбакова.

Кстати, этот человек - пожалуй, единственный историк, фактам которого я доверяю.
Он первый, кто (еще в СССР) ПРОФФЕСИОНАЛЬНО занялся изучением древнеславянской культуры.
И отдал этому почти половину жизни!
Зато сколько материала!!!
Самое ценное для меня - его книга "Рождение богов и богинь".
Вот это стоит почитать каждому, просто так, для самообразования.

P.S. Я, как всегда, не в тему...
Просто я не люблю "изнасилования" русской культуры.
А мы потом кушаем всю эту дребедень!
Кушайте - кушайте!
Да смотрите не запачкайтесь!
Хотите салфеточку принесу?

:topic:

[ZeAloT_AMD]

А некоторые факты совершенно не вписываются в историческую хронологию!

история крайне субъективная наука

[WaN]

История - крайне субъективная наука

:meeting: , :dntknw: !!

[Oliver]

Во даете!!!! Бу, а еще нам пенял...
Из простой акции Дедов устроили целую дискуссию...Молодцы! Я буду Снегурочкой, кто же будет папой...

Это все фигня. Я вас поздравляю с наступающим Новым Годом, господа и дамы!!! Пусть Новый затмит старый по кол-ву чемпов, побед и просто удовольствия!!!

[ZeAloT_AMD]

да,да... История субъективна. т.к. любая запись о каком-либо действии - субъективное представление о случившемся автора. (простейший пример церковный раскол, либо татаро-монгольское иго... Одни считают, что оно имело место, другие - что была просто междуусобная война, а третьи, что татар не было а были горные племена жившие набегами под названием тартары)

[Belial]

Zealot: ну ненадо форум воспринимать настолько всерьез =)))

[Kappa]

Зато при попытке формализации или уточнении исторических дат и событий возникают очень забаные теории, как например альтернативная история Фоменко =)