Что необходимо для хорошей игры в Tekken

Сообщение **BioLogIn** » 03 фев 2016, 17:35

luxero
Мне кажется, тебя должно больше интересовать, играет ли в теккен автор статьи, а не переводчик...

YouTube · Сообщение **Belial** » 03 фев 2016, 17:37

Void не сделал ничего плохого. Статья вполне может обмануть тех, кто плохо разбирается в файтанах, потому что оперирует очень общими понятиями.

luxero · Сообщение **luxero** » 03 фев 2016, 17:39

BioLogIn писал(а):luxero
Мне кажется, тебя должно больше интересовать, играет ли в теккен автор статьи, а не переводчик...

вовсе нет. как не играющий в теккен человек может знать, что тот, кто отписался на эвентхабсе, действительно, "про" и что к его мнению нужно прислушаться?

Gwelirid · Сообщение **Gwelirid** » 03 фев 2016, 17:45

luxero писал(а):как не играющий в теккен человек может знать, что тот, кто отписался на эвентхабсе, действительно, "про" и что к его мнению нужно прислушаться?

Хотя бы по тому, что недавно он выиграл довольно крупный турнир

YouTube · Сообщение **Belial** » 03 фев 2016, 17:54

luxero Не обязательно быть "про", чтобы писать хорошие статьи. Собственно, одна из лучших книг по файтингам, книга Дэвида Сирлина Play to Win, написана далеко не "про".

luxero · Сообщение **luxero** » 03 фев 2016, 18:06

Void92 писал(а):
luxero писал(а):как не играющий в теккен человек может знать, что тот, кто отписался на эвентхабсе, действительно, "про" и что к его мнению нужно прислушаться?
Хотя бы по тому, что недавно он выиграл довольно крупный турнир

ну, ок. а когда ты об этом узнал, если тебя не интересует теккен?

Belial писал(а):luxero Не обязательно быть "про", чтобы писать хорошие статьи. Собственно, одна из лучших книг по файтингам, книга Дэвида Сирлина Play to Win, написана далеко не "про".

чтобы писать - очень может быть. но вот будут ли реально полезны изыскания человека, который не разбирается в теме? такой человек сможет оперировать лишь общими терминами и понятиями, хотя механики разных файтингов различаются.

Сообщение **BioLogIn** » 03 фев 2016, 18:25

luxero писал(а):если тебя не интересует теккен?

Так "не интересует" или "не играешь"? Вполне можно интересоваться дисциплиной (например, футболом), знать фаворитов, иметь представления о тренерах, тактике, следить за результатами турниров и т.д., но при этом самому не играть...

luxero писал(а):но вот будут ли реально полезны изыскания человека, который не разбирается в теме? такой человек сможет оперировать лишь общими терминами и понятиями, хотя механики разных файтингов различаются.

Ну если прочитать собственно статью, то станет понятно, что несмотря на название, она не конкретно про Теккен, а очень общая. Поэтому да, для того, чтобы её переводить, нет необходимости разбираться в деталях механики именно Теккена.

Gwelirid · Сообщение **Gwelirid** » 03 фев 2016, 18:29

luxero писал(а):а когда ты об этом узнал, если тебя не интересует теккен?

Об этом было написано в новости на эвентхабсе

luxero · Сообщение **luxero** » 03 фев 2016, 19:01

BioLogIn писал(а):
luxero писал(а):если тебя не интересует теккен?
Так "не интересует" или "не играешь"? Вполне можно интересоваться дисциплиной (например, футболом), знать фаворитов, иметь представления о тренерах, тактике, следить за результатами турниров и т.д., но при этом самому не играть...

я не поленился и заглянул в сообщения Воида. подавляющее большинство сообщений располагается в темах по сф5 и лишь 4-5 в теме с видео т7 (каждое сообщение - ссылка на запись стрима Адуванчика). как-то слабо для того, чтобы интересоваться дисциплиной?

BioLogIn писал(а):
luxero писал(а):но вот будут ли реально полезны изыскания человека, который не разбирается в теме? такой человек сможет оперировать лишь общими терминами и понятиями, хотя механики разных файтингов различаются.
Ну если прочитать собственно статью, то станет понятно, что несмотря на название, она не конкретно про Теккен, а очень общая. Поэтому да, для того, чтобы её переводить, нет необходимости разбираться в деталях механики именно Теккена.

а раз общая, то подобных статей в разделе и так навалом. зачем плодить лишние?

Void92 писал(а):
luxero писал(а):а когда ты об этом узнал, если тебя не интересует теккен?
Об этом было написано в новости на эвентхабсе

ну, на том же самом турнире, но в дисциплине ск5 затащили какие-то ноунеймы (об этом тоже, наверное, писали на евентхабсе). это не делает их авторитетами.

Spear · Сообщение **Spear** » 03 фев 2016, 19:05

luxero Что ты до него докопался? Ну перевёл пацан сомнительную статью, что к нему привязываться из-за этого? Это уже неприлично как-то.

luxero · Сообщение **luxero** » 03 фев 2016, 19:11

Spear писал(а):luxero Что ты до него докопался? Ну перевёл пацан сомнительную статью, что к нему привязываться из-за этого? Это уже неприлично как-то.

luxero писал(а): подобных статей в разделе и так навалом. зачем плодить лишние?

Spear · Сообщение **Spear** » 03 фев 2016, 19:20

luxero Но она никому жить не мешает, читать её никто не заставляет. Есть гораздо более странные и бесполезные темы: Nightmare vs Setsuka или незабвенная RedSerge vs NightDante: Битва тысячелетия(???????????ЛОЛ). И это ещё цветочки. Помню была адовая тема про порно-похождения Элли из "Волшебника Изумрудного города"... Так что ничего преступного в создании данной темы нет.

Gwelirid · Сообщение **Gwelirid** » 03 фев 2016, 19:39

luxero писал(а):а раз общая, то подобных статей в разделе и так навалом. зачем плодить лишние?

Читаем название раздела: Общая теория файтингов. Читаем статью: она подходит для всех файтингов, т.е. она относится к общей теории. Здесь я не вижу противоречия. Далее, ты говоришь, что таких общих статей навалом, но ведь для этого как бы и создан раздел, чтобы тут создавали темы с общей теорией, а для теории со спецификой есть другие разделы. Почему она тут лишняя - непонятно. Возможно она не поможет тебе - да, но от этого она не становиться лишней. В таких случаях ты просто проходишь мимо, и тема сама падает на дно.

rion_nagel · Сообщение **rion_nagel** » 03 фев 2016, 22:36

Offtop: срач на пустом месте... был бы повод

luxero · Сообщение **luxero** » 04 фев 2016, 11:30

Void92 писал(а):
luxero писал(а):а раз общая, то подобных статей в разделе и так навалом. зачем плодить лишние?
Читаем название раздела: Общая теория файтингов. Читаем статью: она подходит для всех файтингов, т.е. она относится к общей теории. Здесь я не вижу противоречия. Далее, ты говоришь, что таких общих статей навалом, но ведь для этого как бы и создан раздел, чтобы тут создавали темы с общей теорией, а для теории со спецификой есть другие разделы. Почему она тут лишняя - непонятно. Возможно она не поможет тебе - да, но от этого она не становиться лишней. В таких случаях ты просто проходишь мимо, и тема сама падает на дно.

не будем забывать, что тему в соответствующий раздел перенёс БиоЛогИн, а ты, по признанию тебя самого, даже не помнил, что такой раздел существует. но написать что-то было, видимо, надо.
а лишняя эта тема потому, что всё сказанное в ней, но малость под другими соусами уже было разжёвано даже тем же Белиалом.

Offtop: но всё тот же Белиал утверждает, что большинство предпочитает идти в чатик после сливов, а не в тренинг, что ярко характеризует популярность подобных тем.

Sophia Nemesis

Читая, вызвало

Offtop: пикачу

Дежавю, где-то это я читал. Да, по структуре эта статья подходит не только по теккену и известно каждому школьнику умеющему логически думать, а за перевод спасибо.

Echorus · Сообщение **Echorus** » 05 фев 2016, 16:06

Sophia Nemesis писал(а):Читая, вызвало Дежавю, где-то это я читал.

Тут, как вариант, один из последних постов - nyarohotep @ ТТТ2: Информация для новичков.

Higem · Сообщение **Higem** » 06 фев 2016, 22:41

Эти все пункты действительно для всех очевидны? Лучше б тогда тупорылая игра была результатом непонимания чего-либо, а если такая игра - это осознанное решение, то тут никакая бригада не поможет.

Deep_wolf · Сообщение **Deep_wolf** » 07 фев 2016, 02:02

Higem писал(а):Эти все пункты действительно для всех очевидны?

Нет, но теперь я знаю на что обращать внимание.

Zander · Сообщение **Zander** » 18 фев 2016, 17:33

Deep_wolf писал(а):но теперь я знаю на что обращать внимание.

А что мешало понять это раньше?

Offtop: мне действительно интересно